8 5. Abgrenzung von ähnlichen Begriffen.

40

All diese Gebilde sind leicht von den Kartellen abzuscheiden,
da ihnen entweder das eine, oder das andere wesentliche Merkmal
 derselben abgeht. Dasselbe gilt für die Vereinigung der
Arbeiter („trade union“; Gewerkverein), selbst wenn sie den
Minimalarbeitslohn feststellen, denn die Arbeiter sind keine Unternehmer
 und ihre Wirksamkeit fällt nicht unter den Begriff der
Unternehmung.
Hingegen verfolgen einen kartellähnlichen Zweck, d.h. die
Einschränkung oder Aufhebung der Konkurrenz, die sogenannten
 Ringe und Fusionen, weshalb die Abgrenzung dieser
Gebilde von jenen Vereinigungen, die wir als Kartelle verzeichnet
haben, notwendig erscheint,
Was insbesondere die Ringe anbelangt, geschieht deren
Unterscheidung von den Kartellen in der Praxis mit einem fast
ebenso sicheren Takt, als es der Theorie schwer fällt, mit ihrem
Begriff ins klare zu kommen. . Vielfach wird auch der Ring mit
dem Korner verwechselt, welch’ letzteres Manöver auch durch
einen einzigen Unternehmer vollführt werden kann. Im Sinne
unseres Systems, nach welchem der Zweck der Organisation von
der organisatorischen Tätigkeit und die Organisationsform von
beiden ersteren streng geschieden wird, erscheint als Korner der
Zweck der Einengung des Absatzes, gleichviel ob daran eine oder
mehrere Personen teilnehmen, als Ring aber die organisatorische
Tätigkeit mit Teilnahme mehrerer, Die Organisationsform selbst
kann verschieden sein. Bei dem Ring trachten die Unternehmer
durch massenhaften Ankauf der Waren die Preise in die Höhe zu
schrauben und durch dieses spekulative Manöver dieselben mit Gewinn
 abzusetzen. Der Ring wird sich nicht um die ständige Regulierung
 der Produktion kümmern wie das Kartell, sondern ist
vielmehr bestrebt, eine zeitweilige Konjunktur in vollem Maße
auszunützen. Diese praktischen Merkmale werden oft genügen,
um Ring und Kartell auseinander zu halten. Van der Borght
(Handel und Handelspolitik) bemerkt, daß die Ringe nicht die
schädlichen Folgen der Konkurrenz aufheben wollen, sondern
daß dieselben einen spekulativen Gewinn erzielen, den sie durch
gewalttätige und künstliche Störung‘ des Marktes erreichen. „Sie
sind nicht Kinder der Not, sondern Früchte einer maßlosen
Spekulationssucht und Gewinngier.“ Diese sehr richtige Beobachtung
 legt jedoch das Hauptgewicht auf die Absicht der
Baumgarten-Meszleny,