330 VI. Kapitel. Vorschläge zur, Lösung des Problems,

die Verhinderung unberechtigter Preissteigerungen. Als Mittel
wurden bald die Nichtigkeit der preissteigernden Kartellvereinbarungen?!),
 bald die Entziehung staatlicher Begünstigungen ?),
bald eine schwere Besteuerung der‘ großen Industrieunternehmer,
bald die Herabsetzung der Schutzzölle®), bald der Ausschluß der
Kartelle von öffentlichen Submissionen*), bald die Einschränkung
des Unternehmergewinnes®), bald die Enteignung des ganzen
Industriezweiges‘®) und andere unzählige Reformen postuliert. Die
meisten dieser Vorschläge scheitern.an dem einen Punkt, welcher
bisher nicht unschädlich zu machen war, daß nämlich jede Be-Jastung
 der kartellierten Industrie im Endergebnis den Konsumenten.
 bedrückt; denn solange das Kartell sich im Besitz des
Monopols befindet, überwälzt es die Belastung in der Form einer
Preiserhöhung auf das konsumierende Publikum.
Die Reformvorschläge dürften demnach nicht so sehr die
Belastung der kartellierten Industrie als die Erhöhung der Kaufkraft
 des Konsumenten vor Augen halten. Gelingt dies, so ist
derselbe wirtschaftliche Zweck auf eine der Allgemeinheit günstigere
Weise erreicht, denn es wird die Staatsgewalt nicht gezwungen,
mit der einen Hand zu zerstören, was sie mit der andern schuf.
Vielmehr wird es ihr möglich, die in den letzten Jahrzehnten so
weit vorgeschrittene Industrieschutzpolitik mit derselben Energie
weiter zu verfolgen und den Konsumenten doch dieselbe wirtschaftliche
 Lage zu sichern, als fände eine allgemeine Preisermäßigung
 statt. Die Belastung der Großindustrie wird hierbei
allerdings nicht zu vermeiden sein; doch sie wird nicht als eine
industriefeindliche Repressivmaßregel erscheinen, sondern als bloßes
Mittel zur Herbeischaffung der Kosten der Reform und wird sich
eben deshalb zwischen den hierdurch gezogenen mäßigen Grenzen
bewegen.

1) So Klein a, a, O. Bd. III S. 314; Hirsch a, a, OÖ. S. ı2; Boyens
a. a. O. Bd. III S. 337.
7 Liefmanna. a. O. S. 197; Grunzel a. a, O. S, 171.
7 So die Handelskammer zu Kiel, in ihrem Bericht 1901, S. 72; Pohle
a, a. O.S. 128; Grunzel a. a. O.S. 67; Hitschmann a, a, O0.S. 14; Eberstadt
 a. a, O.'S. 30; Lotz a. a. O. S.' 27. . Vergl. auch „Nation“, 1902 S. 713;
Bericht des Deutschen Reichstages, X. Legislaturperiode, 2. Session, 207. Sitzung,
*) Pohle a. a. O. S, 129; Grunzel a, a. O. S. 270.
5) Maya. a, O. S. 57.
5 Liefmann a. a. O. S. 196; Hückinghaus a, a. O. 5. 29.