ZU —

Im Namen der Regierung erklärte Canning offiziell am
28. Januar 1823: „Wir weisen für uns zurück und bestreiten
anderen Mächten das Recht, irgendwelche Veränderungen in
den inneren Einrichtungen unabhängiger Staaten mit der
Drohung feindlicher Angriffe im Falle der Weigerung zu verlangen.“
 1?)
Was England nicht wollte, war die übermäßige Stärkung
und Ausdehnung Frankreichs, und daß es seinen Einfluß auf
die westliche Halbkugel ausbreitete und sich vielleicht in
Cadiz, westlich von Gibraltar, festsetzte. Die kaufmännischen
und Finanzinteressen Englands spielten auch eine entscheidende
 Rolle in seiner Parteinahme für die Unabhängigkeit
Amerikas. Chateaubriand, der als früherer französischer Botschafter
 in London gut unterrichtet war, gibt uns einige interessante
 Einzelheiten. In dem Zeitraum von 1822 bis 1826
hatten die spanischen Kolonien zehn Anleihen in England herausgegeben.
 Der nominelle Wert belief sich auf 21 Millionen
Pfund Sterling. Aber in Wirklichkeit gab man die Anleihe zu
75 Prozent heraus, und davon gingen als Vorschuß Zinsen für
zwei Jahre zu 6 Prozent ab, und von der Restsumme wurden
für verkaufte Waren 7 Millionen zurückbehalten. Das Endergebnis
 war, daß England eine Summe von 7 Millionen bar
hergegeben hatte und die spanischen Kolonien ihm 21 Millionen
 schuldeten. Es wurden verschiedene Gesellschaften mit
einem Kapital von im ganzen 15 Millionen Pfund Sterling
gegründet, um die amerikanischen Bodenschätze auszubeuten,
aber die Zeichner zahlten nur den vierten Teil des Kapitals.
Das Resultat war, daß England den Kolonien 160 Millionen
Mark vorgeschossen hatte. England war zu allen Zeiten, indem
 es den Wert seiner Hilfe anpries, darauf bedacht, seine

propagate la Charte, as Mahomed did al Koran; or as in the
earlier part of your revolution, France -did the rights of man. Consider:
 is there not some forbearance on the part of Spain, in not
throwing these things in your teeth? Might she not, when informed
that her change of constitution hat not been bloodless, desire that it
should be compared with 1789 and 1792—93? Might she not, when
accused by Russia of a forcible change of government, remind the
emperor Alexander of the events which preceded his own accession
and the treaty of Tilsit which made over Spain to Buonaparte?
Might she not speak to Prussia of promises of free institutions, made
by a King and violated?“ Chateaubriand, Congres de Verone,
I, 454 und ff.
19) „We disclaim for ourselves and deny for other powers the
right of requiring any changes in the internal institutions of independent
 states, with the menace of hostile attack in case of refusal.”
Hansard, gen. Werk, VIII, 923.