34

Per epoche anteriori al 1928, il materiale statistico troppo scarso rende assai
difficoltoso ogni tentativo rivolto ad ottenere stime analitiche — sufficientemente attendibili
 e confrontabili con quelle degli anni successivi predetti — del prodotto netto
privato delle singole regioni italiane. Comunque, tenendo presenti i risultati delle
valutazioni di Tivaroni, Gini e Mortara e quelle più recenti di Golzio, riguardanti
gli anni precedenti la prima guerra mondiale, siamo riusciti a stimare — grosso
modo — il presunto prodotto netto privato nazionale in media per gli anni 1910-12,
2d applicando l'indice composto di ripartizione regionale di questo prodotto netto
— limitatamente alle possibilità consentite dalle statistiche disponibili per quella
epoca — abbiamo potuto ottenere una stima sintetica del prodotto netto privato
di ciascuna regione. Questa stima sintetica — per la quale sono stati utilizzati an
che i dati economici del censimento del 1911 — può essere assunta quale valore
 approssimato del presunto prodotto netto privato regionale — secondo le
circoscrizioni territoriali dell'epoca — attorno al 1911.
È facile comprendere come questi risultati conseguiti per il 1911 non siano
 rigorosamente confrontabili con quelli del 1928 e degli altri anni considerati;
è questa la ragione per cui i dati e gli indici riguardanti le stime sintetiche del
1911 sono state raccolti nell'Appendice in tavole numeriche separate da quelle
relative alle stime degli anni 1928, 1938, 1947, 1948, 1949 e 1950. Tuttavia —
come chiariremo nelle pagine seguenti — ancorchè i valori assoluti dei prodotti
 netti stimati per il 1911 non siano, a rigore, perfettamente confrontabili
con quelli degli altri anni considerati, è sufficiente — per gli scopi che ci proponiamo
 — che risultino presso a poco ugualmente èttendibili i rapporti fra i
prodotti netti medi per abitante delle varie regioni (ì}.

5. — Nelle prime venticinque tavole numeriche dell'Appendice appaiono i risultati
 delle varie stime e delle successive elaborazioni.
Prima di iniziare il commento dei dati che figurano in queste tavole, avvertiamo
 che la categoria economica dell'agricoltura e foreste comprende anche
la zootecnia e la pesca e che per le stime del prodotto netto di questo settore
sono state tenute presenti le valutazioni delle produzioni vendibili delle singole
"egioni, compiute dall'I.N.E.A. per il 1949 ed il 1950, e che i valori del 1938
sono stati desunti dalle produzioni medie del triennio 1937-39, onde eliminare,
3lmeno in parte, alcune punte dovute a fattori climatici anormali 12).
Per quanto concerne poi le stime analitiche della Sicilia, sono state utilizzate
anche le valutazioni del Turbati — per il prodotto netto dell'agricoltura degli
anni 1947 e 1948 — e quelle di M. Auci, per il prodotto netto dell'industria del 1938.
Ciò premesso, possiamo esaminare anzitutto i risultati relativi alla Sicilia e
porli a confronto con i corrispondenti dati dell'intera nazione.

(1) Le molteplici valutazioni, sulla base di statistiche indirette e congetturali e le analisi dei
fattori sono state compiute da G. Cusimano. Tutti gli altri calcoli sono stati eseguiti da F. Furcone,
 E. Barresi e P. Milazzo.
12) L'influenza di tali fattori avrebbe perturbato eccessivamente i valori dei prodotti netti
dell'agricoltura ricavati dalle sole produzioni del 1938, diminuendone la convenienza ad assumerli
 quali basi dei numeri indici.