611 DE I.A COXFEDERACtON' ARREXTIXA. dole y carácter de la civilización de ese país. La historia de los terrenos baldíos y del derecho pecuario en España y sus anti guos dominios contiene una de las llaves que explican sus des tinos y los nuestros, en el desarrollo de nuestra civilización co mún, y en las resistencias que la detienen ó extravian. La palabra baldío, que signiGca terreno que no siendo de do minio particular no se cultiva ni está adehesado, viene de áaWa, voz anticuada que expresa cosa de poquísimo precio y de ningún provecho. — Esta raíz etimológica vale una raíz histórica en la economía agraria española. Tal es la condición de los dos tercios del suelo español desde los tiempos de la conquista. Jovellános hace subir á esa época el origen del derecho agrario mantenido en España. Ocupando los Visigodos y repartiéndose entre sí dos tercios de las tierras conquistadas, y reservando uno solo á los vencidos, dejaban abandonados y sin dueños aquellos terrenos, á los cuales no alcanzaba la población menguada por la guerra. Esos bárbaros, mas aficionados y mas dados á la guerra que á las fatigas del trabajo, preferian la ganadería á las cosechas , el pasto al cultivo. Por esa razón respetaron los campos vacantes ó baldíos, y los reservaron para el pastoreo y aumento de los ganados. Restablecido ese régimen por la legislación de la edad média, se extendió á todo el reino. Tenia la simpatía de su ori gen godo y la ventaja de fiar una parte de las subsistencias á una riqueza móvil y ambulante, porque consistia en ganados, lo cual la exponía méiios á la suerte de las armas en la guerra secular contra los Arabes acampados en el corazón mismo del suelo español. Después de arrojar á los Moros, léjos de cambiar de sistema, se mantuvo siempre la antigua legislación pecuaria, que consa graba á los ganados los baldíos, |)crjudicandoálas subsistencias y por ahí al aumento de la población. Cuando los sanos principios de economía pidieron la enajena ción de los baldíos en el interes de su cultivo, Felipe 11 lo es torbó por haberlos gravado á la responsabilidad del empréstito de millones, contraído por ese monarca para reparar la pérdida de la invencible armada. (Ley i*, tít. xxiii, lib. Vil de la Noví sima Recopilación.) Mas tarde Felipe III y Felipe IV, por causa de otro servicio de millones, confirmaron la prohibición de su antecesor, y prome tieron por si, sus sucesores eníónces y para siempre jamas que no