18 Rumänien seine eigenen Grenzen nicht Russland gegenüber schliesst, so lange können und dürfen auch wir die Grenze Oesterreich-Ungarns von rumänischen Viehtransporten nicht überschreiten lassen. Wir sind durch zu grossen Schaden zu dieser Haltung gezwungen worden. Fast immer trat die Rinderpest bei uns in den östlichen Grenzländern der Monarchie auf, oder das Schlachtvieh, das unbehelligt die dortigen Contumazanstalten verlassen hatte und hierauf in die Contumazabtheilung des Wiener Centralviehmarktes gebracht worden war, verpflanzte sie uns auf dem kürzesten und raschesten Wege in das Herz der Monarchie. Ein anderes Mittel, die Forderung Rumäniens zu befriedigen, ­ läge vielleicht in der Reconstitution der aufgelösten ­ Contumazanstalten. Mit ihrer Wiedererrichtung wäre ja der Schutz vor der Rinderpestinvasion der Hand Rumäniens nicht mehr anvertraut und den österreichischungarischen ­ Veterinärorganen, zu denen wir gewiss mehr Vertrauen haben, übertragen. Doch haben sich diese Contumazanstalten, wie die Ergebnisse gerade der letzten Jahre vor Schliessung der Grenze zeigen, keineswegs bewährt. Ihr unzureichendes Functioniren war ja gerade der Grund für ihre Schliessung, nicht etwa irgend eine schutzzÖllnerische Anwandlung agrarischen ­ Charakters! Der Veterinärbericht Roll’s pro 1883 äussert sich diesbezüglich (Seite 114) folgendermassen : „Während vor der Einführung der Grenzsperre gegen Russland und Rumänien (also während des Bestandes ­ der Contumazanstalten!) durchschnittlich im Jahre 1118 Rinder an der Pest erkrankten und der in Folge dieser Seuche eingetretene Verlust an Rindern sich durchschnittlich ­ mit 2703 Stück jährlich bezifferte, stellte sich während der Jahre 1882 und 1883 (also nach Schliessung der Grenze!) die Zahl der durchschnittlichen Erkrankung mit 8 5, jene des jährlichen Verlustes mit 27 Rindern heraus.”