in Schutzzoll kann auf den inländischen Preis der ge schützten Waare keine Wirkung ausüben, wenn nicht durch 'die internationalen Handelsverhältnisse eine Ein fuhrströmung bedingt wird, welcher der Zoll wie ein Stauungs mittel entgegensteht. Augenfällig ist dies, wenn es sich um eine Waare handelt, von welcher das Land eine beträchtliche Menge a H seinerseits auszuführen und auf dem Weltmarkt abzusetzen im Stande ist. So würde z. B. in den Vereinigten Staaten ein Schutz zoll auf Weizen eine gänzlich unnütze Massregel sein. Ist ein Land wenigstens im Stande, seinen Bedarf an einer W^aare bei demselben Preise, zu dem das Ausland sie anbietet, also bei dem Freihandels preise, selbst vollständig zu decken, so fehlt der Einfuhrströmung gleichsam das Gefälle und es entsteht daher auch keine Reaktion in Gestalt einer merklichen Wirkung des Zolles auf den Preis. In diesem Falle ist ja eigentlich weder zur Einfuhr noch zur Ausfuhr eine wesentliche Veranlassung vorhanden. Die eine wie die andere wird auch bei voller Handelsfreiheit nur in verhältnissmässig ge ringem Masse stattfinden, soweit nämlich unter besonderen lokalen Umständen oder bei besonderen Gelegenheiten der Verkehr mit dem Auslande Vortheile bietet. Wenn nun dieser wenig intensive Verkehr durch die Einführung des Zolles auch noch weiter ver mindert wird, so wird dies doch für die Preisbildung so gut wie gleichgiltig bleiben. Aber der hier angenommene Gleichgewichtszustand zwischen dem inländischen und dem ausländischen Markte wird bei Waaren,