10 Funktionen erheischen, und 3. durch die von ihm zu tragende Ge fahr.« /u Punkt 1. gehöre Kapital oder Kredit, zu 2. Beurteilungs kraft, Beharrlichkeit, Menschen- und Sachkenntnis, zu 3. die Ge fahr des Unternehmers nicht nur sein Vermögen, sondern auch seine Ehre*) zu verlieren. — Sav ist übrigens der erste, welcher dem Unternehmer unter den produzierenden Personen die erste Stelle einräumt, er stellt ihn, wie später Koscher und Schäffle, über den Kapitalisten und Arbeiter. ^Gerade in dieser Klasse (der Un ternehmer) wird fast alles große Vermögen erworben«, weil der Un ternehmer der Vermittler «zwischen Grundeigentümer und Kapita listen, zwischen dem Gelehrten und Handarbeiter, zwischen allen Klassen von Produzenten und zwischen letzteren und den Konsu menten« ist; «er profitiert von dem, was andere wissen und nicht wissen, und von jedem zufälligen Vorteile der Produktion.« Says Nachfolger wurden wie in manch anderer Kichtung auch in der Lehre vom Unternehmergewinne unter den Franzosen: Du- noyer in seinem Buche «De la liberté du travail« (1845, 3 Teile) und Joseph Garnier in seinen «Elements de l’économie politioue« Weit voraus der historischen Schule deutscher Nationalökono men eilt Hufeland®). Die Ergebnisse seiner Erwägungen sind in Bezug auf die Theorie über den Unternehmergewinn dieselben, welche die deutschen Gelehrten erst vierzig Jahre später erreicht haben. Er ist ein durchaus origineller Denker und hat Smith und Say in unserem Thema überflügelt. «Ganz genau betrachtet«, sagt er, «ist der Gewinn des Unternehmers, wenn man abzieht 1. den Arbeits lohn mit Gewinn, 2. den Ersatz des Kapitals, 3. den Ersatz für die Gefahr, den möglichen Schaden, eigentlich außer dem Gewinne, den jeder Kapitalist, der auch sein Kapital nicht selbst verwendet, zieht, teils Gewinn, den er wegen der größeren Gefahr zieht, die er als eigener Anwender des Kapitals trägt, teils eine Rente seiner Talente und sonstigen Eigenschaften.« Ganz auf dem Standpunkte Says und nicht wie Mangoldt au- nimmt, sich der Smithschen Schule nähernd, weil diese Schriftsteller gerade so wie Say die geistige Kraft und Fähigkeit des Unter nehmers als Kapital ansehen, nur eine andere aus sozialistischer *) Siehe Koscher. *) Eine Ausgabe von 1860 unter dem Titel: „Traité de l’économie politique.« *) Neue Grundlage der Staatswirtschaftskunst. Kd. I (Gießen 1807).