ZBW Deutsche Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft www.zbw.eu Signatur B15891 B 15891 T 7? A m œ vT ït vv/v Regelung der Iuàerbesteuerung ¿B* aus ÑatiÑischen Grundlagen. m i ik (Lin Versuch zur Klarstellung von L. Mlbrandt )u Pilede. Preis 50 Pfennig. *4 I ^Sismar 1883. Hinstorff'fchc Hofbuchhandlung Berlagsconto kS % à Das; die Jntcreffen des Reichs wie der steuerzahlenden Consumentcn eine Regelung der Zuckerbestcueruug erfordern, scheint kaum mehr einen Widerspruch zu finden, seitdem der Rückgang der Netto-Aufkünfte des Staats so unverkennbar vor Augen liegt. Das; diese Regelung eine möglichst boucrnbc werde und sür keine Theile ernste Schädigungen in; Gefolge habe, verlangt das Interesse einer Industrie, die, eine schönste Frucht des deutschen Geistes und deutscher Kraft, auf so manche Zweige des Erwerbslebens einen segensreichen Einfluß ausübt. Wenn nach dein Abgänge der Rückvergütungen von den Eingängen der Rübensteuer in einer Reihe von Jahrgängen nicht mehr derjenige Betrag in der Staatskasse verblieben ist, durch den der inländische Zuckerconsum mit 10 Mk. pro Etr. versteuert sein würde, so ist ja der Schluß, das; die durchschnittliche Zucker ausbeute heute ei,le höhere sein müsse, als die der Steuer grundleglich gemachte, ein unbedingt gerechtfertigter. Allein ein weiterer Schluß geht aus dieser einfachen Thatsache noch nicht hervor. Sie läßt nicht erkennen, welche Aenderungen in der Technik diese einflußreiche Zunahme im Zuckergewinn hervor gerufen haben, noch weniger vermag sic auf das angemessene Heilmittel für die anormale Erscheinung hinzuweisen. Seit der Festsetzung der heutigen Rübensteuer im Jahre 1809 hat die Zuckerindustrie in mehrfacher Beziehung sehr namhafte ­ Fortschritte ins Leben gerufen. Es ist ihr durch sorgfältige Zuchtwahl gelungen, sich edlere, zuckcrreichere Rübcnsortcn zu bilden, sie hat das so vortheilhafte Diffusionsverfahren zu allgemeiner ­ Einführung gebracht, und aus den, Rückstand der Fabrikation, ­ der Melasse, hat sie die bis dahin nicht ertrahirbarcn Zuckertheile herauszuziehen gelernt. In welchem Betrage haben diese Hebel des Fortschritts an der nachtheiligen Einwirkung auf die Staatsaufküufte ihren Antheil genommen? Die Verhältnisse verlangen, daß diese Frage mit Sorgfalt beantwortet werde, denn mit der Entzuckerung der Melasse ist ein ganz neuer Betrieb in das Produktionsgebiet der Zuckerindustrie hineingcdrnngcn, der zum Theil gesondert voll der eigentlichen Rübeilzuckerfabrikation, zum Theil in Verbindung mit ihr zur Thätigkeit gelangt, in einer sehr großen Zahl von Fabrikeil aber überhaupt keinen Eingang gefunden hat. Wollte inan da in einem Universalmittel die Abhülfe suchen, sei dieses nun eine Erhöhung der Rübensteuer, ­ oder eine Herabminderung der Erportbonisicationcn, so würde vlan damit dem Einen Theil für die Sünden der Anderen ­ eine Buße auferlegen, diese Anderen aber ebenfalls sehr ungleich treffen. Es siild aber ilicht alleiil Rücksichten der Gerechtigkeit ­ und Billigkeit, die zll gesonderter Prüfung dieser verschiedenen ­ Einwirkungen drängen, sondern alich die eigensten Intelessen von Staat und Gesellschaft machen es zll einem gebieterischen Erforderniß. Bei der bcbciitcnbcn Höhe des Mancos würde eilte ausreichende Herabsetzung der Steuerrückvergütlingcn oder eine Erhöhullg der Rübensteuer eine so bedeutende sein müssen, daß eine große Zahl der Zuckerfabriken ben dadurch an sie herantretenden Anforderungen llicht zll genügen verinöchte iinb darum ihre befruchtende Thätigkeit einzustellen gezwuilgen wäre. In dieser gesonderten Prüfung liegt aber bei der Verworrenheit ­ der Verhältnisse eine besonders schwierige Aufgabe. Dell ver schiedenen Einfluß dieser Factoreil alls die Zlillahme des Zucker gewinns aus dell verarbeiteten Rüben zu ergrüildcil, bieten sich nur zwei Wege dar. Der Eine ist die Schätzung, drirch die man soivühl den heutigen Grad der Ausbeute durch Diffllsion, mie auch die Ergebnisse der Melasseentzllckeruilg festzustellen sucht, der Andere die Bercchnling aus ben Resultaten, wie sie in verschiedenen ­ Zeitabschnitten aus der Statistik der Zuckerbcstcueruilg hervorgehen. Der erstere Weg ist ein außerordentlich unzuverlässiger, ­ weil bei der Verwickelung der Verhältniße, insofern ein Theil der Fabriken mit, ein anderer ohne Melaffeeiltzuckerung arbeitet, die Schätzung immer nur einzelne Theile, niemals die Gesammt heit, lind stets nur einen beschränkten Zeitraum zu ergreifen 3 vermöchte, darum aber leicht 511 einem Ergebniß gelangen könnte, das von dein durchschnittlichen bedeutend abweicht. Der zweite findet Schwierigkeiten mancher Art, weil zu keiner Zeit die Bcwegung eine gleichmäßige gewesen ist, aber er bietet doch der Prüfung eine absolut sichere Grundlage dar lind gewährt damit dem Urtheil die Haltepunkte, an denen es sich bei aller Unregelmässigkeit ­ der Erscheinungen die volle Klarheit zu erhalten vermag. ­ Auf diesem letzteren Wege die Klarstellung der Frage zu versuchen, ist der Zweck dieser Arbeit. Wirft man einen Blick auf die um steh eu de Zahlcugruppirung (Tabelle 1), so ersieht man, wenn man der miö den Zahlen der Eonsumtion in Spalte 6 sich ergebenden Summe eine Rull anhängt, wodurch man ben Betrag erlangt, den der Staat hätte haben müssen, wenn jeder Ctr. des im Jnlande cousumirten Zuckers mit 10 Mk. versteuert wäre und die so erlangte Zahl vergleicht mit der Summe aus Spalte 9, den Netto-Aufkünften aus der Zlickerbcsteuerung, — daß während dieses 7jährigcn Zeitabschnittes der Zweck der Rübensteuer in vollster Weise erfüllt gewesen ist. Der Staat hatte bis auf einen kleinen, nicht bcachtcnüwerthen Betrag von 101 554 Mk. empfangen, was ihm gebührte. Greift matt aber die einzelnen Zahlen der Spalte 6 heraus und vergleicht sie nací) Anhängung einer Null mit den gegenüberstehenden der Spalte 9, so wird man beständige Differenzen finden, die bald dell Staat, bald die Stcuerverleger, die Zuckerfabrikanten, als Gewinner erscheinen lassen. Man wird iiid)t anders sagen können, als daß ein Jahrgang wie der von 1874—75, in welchem die Industrie durch die Einwirkung der Zuckerau übet, te auf die Rübensteuer einen Gewinn von nahezu 5 Millionen Mk. erlangte, eilt sehr günstiger für sie gewesen seilt nluß, andererseits aber and) wieder zugeben müssen, daß Vcrlüste, wie sic sic in den Jahrgängen 1869, 1870 und 1873—74 erlitten, nämlich von resp. 1 297 885 Mk., 1 912 989 Mk. und 1 062 789 Mk., nicht unempfindlich für sie gewesen sein können. Aber das liegt in der Natur der Sache. Wemt cs einmal dnrch den Grad der Zuckerausbelitc bedingt ist, ob die Rctto-Aufkünste des Staates gleichkommen deut Betrage voit 10 Mk. für jeden Ctr. des im Ju-1* 4 o (c -I 05 US c= — or =. »-ş 5- ií. Z' «► s 5 ^ - 2. C -1 ^ E. te a: e -I <0't ? -I 05 t i' OS § OC 05 05 «O ^ S' 2. Ķ OS m oí se so o» L' OS ~ X «O w< 4* OC 05 % 2, to to to « OC K 41 Cr) os oc % oc OC 05 os so so oc oc te co co — et I snsqvT lande confumirtcn Zuckers, oder ob die Zuckerindustrie in einem Aufschlage auf den Zuckcrpreis, der durch die Exportbonifikationen hervorgenlfcn wird, die von ihr verlegte Rübcnsteuer ganz nub voll zllrück erlangt, so muß der wechselnde Charakter der Wittcrung bei seinem außerordentlichen Einflüsse auf den Zuckergehalt der Rüben nothwendig auch einen stetigen Wechsel in den Reinerträgen ­ aus der Zuckcrbesteuerung hervorrufen. Aber bei den Jntraden einer Steuer, die, wie die Rübensteuer, nach einer Schätzung erhoben wird, kann nicht in den Zahlen, die sich für die einzelnen Jahrgänge berechnen, sondern in dein durchschnittlichen ­ Ergebniß, das aus einem längeren Zeitabschnitt gewonnen wird, die. Bedeutung gefunden werden, und dieses hat sich hier, wie wir gesehen haben, als ein den Intentionen des (Gesetzes angemesiencs erwiesen. Es würde aber doch ein arger Trugschluß sein, wenn man aus dieser Thatsache entnehmen wollte, daß auch die der Rübensteuer ­ von 80 Pf. pro Ctr. und den Rückvergütungen von 0,40 Mk. zu Grunde liegenden Annahmen, — wonach 12,50 resp. 11,75 Ctr. Rüben zur Herstellung eines Ctrs. Zucker erfordert werden, — für diesen Zeitraum zutreffend gewesen wären. Im Gegentheil, schon der bloße Umstand, daß im Durchschnitt ­ dieser Periode diese Uebereinstimnmng hervorgetreten ist, läßt mit großer Sicherheit erkennen, daß diese Annahmen von falschen Boranosctzmlgcn ausgegangen waren. Während dieses Zeitraums hat ja die Zuckcrindustric jene bedeutsamen Fortschritte zum Theil gemacht. Das Diffusionsverfahren gelangte zu allgemeiner Einführung, und auch jene oben erwähnten edleren Rübensorten ­ fanden ihren Eingang in die Praxis. Es mußte daher die Zuckcrausbcutc eine vom Anfang bis zum Schluß der Periode hin wachsende sein, so wenig dieses Wachsthum derselben bei der wechselnden Einwirkung der Witterung aus der Verfolgung der einzelnen Zahlen dem Auge bemerkbar wird, und wenn auft dem Durchschnitt der Jahre die Annahme sich als richtig erweist, so "rußte sic für den Ansang zu niedrig, für das Ende zu hoch gegriffen ­ sein. In welchem Maße dies in Wirklichkeit stattgehabt hat, erkennen wir genau, wenn wir den 8jährigcn Zeitabschnitt 6 in zwei 4jährige zerlegen. Wir gelangen dann zu nebenstehendem ­ Bilde (s. S. 7, Tabelle II.). Hier tritt uns in den beiden Perioden eine ganz entgegengesetzte ­ Einwirkung der Rübensteuer auf die Staatskasse entgegen. Zieht man von der gesammten Netto - Einnahme der I. Periode von 176 978 886 Mk. die um das Zehnfache vermehrte Gesammtconsumtion ab mit 172 957 760 „ so ergiebt sich als Facit, daß die Auskunft aus der Zuckerbesteuerung um ... 4 021 126 Mk. hoher gewesen ist, als sie bei der Belastung des Consums mit 10 Mk. pro Ctr. hätte sein sollen. Dagegen haben in der zweiten Periode, in der nach dem gesammten Consum hätten aufkommeil müssen 226 579 060 Mk. die wirklichen Netto-Einnahmen von . . . 222 456 380 „ sich um 4 122 680 Mk. zu niedrig bclanfcn. Man sicht also, daß in der That in der ersten Hälfte des angezogenen Zeitabschnitts durchschnittlich eine größere Rübenmenge, als bei der Rormirung der Rübenstcucr und der Exportbonificationen angenommen war, zur Herstellung eines Centners Zucker gcdicut hatte, während in der zweiten Hälfte dasselbe Zuckerquantum aus einer geringeren Rübenmenge gewonnen war. Wie viele Ctr. Rüben in den beiden Perioden dnrchschnittlich verbraucht waren, erfährt man, wenn man die Zahlen der geernteten Rübenerträge dlirch die Zahlen der Rübenzucker-Produktion ­ theilt. Man erhält dann folgende Ergebnisse (s. S. 8, Tabelle III.). Es zeigt sich also, in welchem Maße in der ersten Periode der Rübenverbrauch zur Herstellung von 1 Ctr. Zucker höher geweseu war, als man bei der Festsctzuilg der Rübcnsteuer von 80 Pf. angenommen hatte, und wie weit in der zweiten Periode das erforderliche Rübenquantum noch unter die Annahme für die Steuerrückvergütungen hinuntergegangen, welchem Umstand ja das Manco von 4 122 680 Mk. seine Entstehung verdankt. — Tabelle IL X ✓ ^ I' S LO 01 TI ^ 'J? lili x o 3 — r. »T « - co co — g oc — X OC «e TI o o co x CO -* CO -* co sa w e» ya » e X io l-~ S !2 A- *§ —. « - oc X CO I - ce i-ilOCO-f O K3 N ’s CO 01 IO to îi n î) h 3 S K 8 5 ^ ^ ^ 01 01 trio ­ CO 00 IO H X S ^ co ce io o x 12 3 ^ CO CO Tf IO I — !>• e. IO Ili — IO o» or *>• 10 IO ce C» S 5 % s iC. ■ a n Ä 5 1 3 X co -* X S S S ã ■ .E IO I- I ói i- i-CO IO •/V .0 I £ « i-2 '/ Z s •S « OS co IO LO ?' 3 S 5 CO IO X "4 Ol co Ol io H >1 I- CI X I-•e .5 3 3 Ol 01 CO X io LO IO 1' LO « ¡K » Ol 77 co I' co -r io ce X X X X e 8 Tabelle III. Jahrgang. 1869 1870 1871— 72 1872— 78 I. Periode. Inländische Rübenzuckerproduktion. Ctr. 4 123 567 4 135 154 3 728 363 5 251 021 17 238 105 Ertrag der Rübcncrntcn. Ctr. 51 691 733 61 012 912 45 018 363 63 631 015 221 354 023 Zu 1 Ctr. Zucker wäre» erforderlich Ctr. Rüben. 12,53 14,75 12,07 12,12 n&wT 1873— 74 1874— 75 1875— 76 1876— 77 5 820 813 5 128 247 7 160 964 5 788 453 70 575 277 55 134 902 83 225 683 71 000 731 II. Periode 23 898 477 279 936 593 12,12 10,75 11,62 12,27 11,71 Dieses Manco, das an sich nicht eben bedeutend genannt werden kann, wenn man beachtet, daß es in einem Zeitraum von- 4 Jahren ­ entstanden war, in welchem überdies eine verhältnißmäßig sehr bedeutende Zuckermcnge importirt war, vermindert sich aber um eine Kleinigkeit, wenn man cs aus den vorliegenden Zahlen in demjenigen Betrage berechnet, in welchem cs der Rübcnsteuer allein zur Last gelegt werden kann. In die Berechnung nämlich sind die eingeführten Zuckermengen mit aufgenomincn, und diese sind deshalb von der Ausfuhr abzurechnen. Die ClesammtauSfnhr beträgt 3 088 902 Ctr. die Einfuhr betrügt . . 1 848 331 „ und cs verbleibt daher als ausgeführter Rübenzucker ­ 1 240 571 Ctr. für die an Steuerrückvergütungen (9,40 Mk.) gezahlt sind 11 661 367 Mk. Die Berechnung stellt sich danach folgendermaßen: Der Staat hat erheben wollen für die inländische Rübenzuckerproduktion von 23 898 477 Ctr. an Steuer, 10 Mk. pro Ctr 238 984 770 Mk. oder nach Abzug der Exportbonisicationen . 11 601 367 „ 227 323 403 #. 9 er hat an Rübensteuer aber nur erhoben für 270 936 593 Ctr. à 80 Pf. ^ : 223 949 274 Mk. und cö verbleibt somit ein Manco von . . 3 374 129 Mk. Dieses Manco würde nach der Natur dieser Periode durch eine Erhöhung der Rübensteuer um 1^4 Pf. pro Ctr. überreichlich ausgeglichen gewesen sein. Das Wichtigste an diesem Ergebniß ist jedoch, daß in einem Zeitraum, in welchem die Einführung der Diffusion sich größtenthcilü vollzogen hatte — beim es hatten im Jahrgang 1871-^72 von 311 Fabriken noch 216 nach dem alten Preßvcrfahrcn gearbeitet, ­ während der Jahrgang 1876—77 nur noch 98 solcher Fabriken unter 328 aufweist — und zugleich in der Samcnzucht große Erfolge erzielt waren, die durchschnittliche Zuckcrausbcute nicht die bedeutende gewesen war, als welche sic im Allgemeinen angenommen zu werden pflegt. Verliert darum das erlangte Resultat an Glaubwürdigkeit, so daß man cs für die folgende Zeit nicht anwenden dürfte? Man könnte zunächst den Einwand erheben, daß die Größe der beiden Zeitabschnitte eine zu kurz bemessene sei, und daß darum das hier gewonnene Ergebniß nicht als ein allgemein gültiges zu betrachten wäre. Es muß freilich zugegeben werden, daß die Durchschnitte aus längeren Perioden im Ganzen einen zuverlässigeren Halt gewähren, sonst aber dürfte man, wenn man die Zahlen des Rübcnverbrauchs im Einzelnen betrachtet, im Hinblick auf die bedeutenden Schwankungen wohl zu der Ansicht hinneigen, daß gerade dieser 1jährige Zeitraum als ein sehr günstiger zur Beurtheilung der durchgängigen Zuckcrauvbcutc zu betrachten ist. Wenigstens wird man nicht sagen können, daß cs den durchschnittlichen Rübenverbrauch als zu hoch erscheinen läßt. Die beiden Jahrgänge 1874—75 und 1875—76 sind für das Endergebnis; von sehr bedeutendem Einfluß. Der erstere mit seinem Verbrauch zu 1 Ctr. Zucker von 10,75 Ctr. in Folge einer quantitativ sehr geringfügigen Ernte steht in seiner Art ganz einzig da und wird, wie man später sehen wird, in der nachfolgenden Periode der Melasse - Entzuckerung nur von einem einzigen Jahrgange um ein sehr geringes übertroffcn. Der letztere aber ist deshalb bedeutsam, weil hier eine über 10 ben Durchschnitt hinausgehende Zuckerausbeute mit der größten Rübenernte des Zeitraums zusammenfällt. Auch dürfte die bedeutende Differenz zwischen dem Zuckerverbranch der ersten und zweiten Periode in dieser Beziehung nicht ganz belanglos sein, denn auch in jener haben schon zahlreiche Fabriken mit Diffusionen gearbeitet. Man könnte ferner einwenden, das; am Schlüsse dieser Periode noch 08 Fabriken nach dem Preßverfahren gearbeitet haben, und das; man darum in der Folge, nachdem auch diese zum Diffusionsverfahreu übergegangen, eine größere Zuckerausbeute ­ erwarten müsse. Allein dieser Einwand würde völlig hinfällig sein. Diese wenigen Zuckerfabriken, in denen im Jahre 1870 noch das Preßverfahren in Thätigkeit war, zählen der überwiegenden Mehrzahl nach zu den kleineren und kleinsten Fabriken, und was sie an Zucker weniger erlangt haben mögen, als bei Anwendung der Diffusion gewonnen sein würde, dürfte kaum an die Zuckermengen hinanreichen, die schon damals in so manchen Fabriken durch Osmosiren der Melasse erarbeitet wurden. Es wiederholt sich hier eben nur, was auch auf andern Gebieten so häufig beobachtet wird, daß die Schätzungen nämlich immer weit über die Durchschnittsergebnisie hinauszugehen pflegen. Man beachtet die mehr ans Tageslicht hervortretenden günstigeren Resultate und vergißt dabei, wie wirksam die überwiegende Mehrheit der mehr in der Stille verharrenden ungünstigeren Erfolge auf das durchschnittliche Ergebniß sind. Es liegt auch gar kein Grund vor, den Erfolg des Diffusionsverfahrens und der Veredlung der Zuckerrüben höher zu veranschlagen, als hieraus ­ dem Durchschnitt der beiden Perioden hervorgeht. Der wesentlichere Vorzug der Diffllsion beruht in der Vereinfachung und Verbesserung des Betriebs. Auf die Zuckerausbeute ist sie hauptsächlich dadurch wirksam, daß sie eine schnellere Verarbeitung der Rüben, also eine Abkürzung der Campagne ermöglicht, und hierdurch vermeidet sie die Zuckerverlüste, die früher bei dem längeren Aufbewahren der Rüben in den Monaten Februar und März zu entstehen pflegten. Ihre Einwirkung in dieser Beziehung erstreckte sich aber immer nur auf einen Theil der Rüben, und selbst dieser Vorzug wird nicht überall in ganzem Maße aus- 11 genutzt, denn manche Fabriken suchen die größere Leistungsfähigkeit der Diffusion in größerem Rübenerwerb zìi verwerthen tint» kommen darum in fruchtbaren Jahren leicht in die Verlegenheit, auch noch in den späteren Monaten arbeiten zu müssen. Dasselbe dürfte von der Verbesserung der Rübensorten gelten. Auch hierbei werden die, an sich durchaus nicht unbedeutenden Vortheile leicht überschätzt. Es ist jedenfalls schwieriger, neu gezüchtete, zuckcrrcichcre Rübensorten zu allgemeiner Einführung zu bringen, als neue zu züchten. Nicht auf allen Böden gedeihen sie in gleicher Güte, und in der Nachzucht verlieren sic ihre outen Eigenschaften nur zu leicht. Wäre cs möglich, den ganzen colosialcn Samenbcdarf der deutschen Zuckerindustrie von ein und derselben Sorte und mit gleicher Sorgfalt gezüchtet zu beziehen, so könnte ein ganz bedeutender Gewinn daraus erwachsen, aber so lange die einzelnen Sorten auf verschiedenen Böden und bei ungleicher Aufmerksamkeit wcitcrgebaut werden, wird cs sehr schwierig sein, die mühsam erworbenen Eigenschaften vor Degeneration ­ zu schützen. Die größeren Vortheile, die in dieser Beziehung erlangt sind, werden sich daher immer nur auf einzelne Gegenden beschränken und auch auf solche sich bisher beschränkt haben, während die Gesammtheit der Rübenbauer in dieser Beziehung nur langsam und allmählich fortschreiten wird. Tic Behauptung, daß die Zuckerausbeute in Folge der Diffusion eine erheblich größere wäre, als wir sic hier in einer Durchschnittsberechnung gefunden haben, ist freilich neuerdings auch von einer Stelle ausgegangen, der man in gewisser Beziehung einen autoritativen Charakter zusprechen darf. In seiner Denkschrift ­ vom December IH82 erklärt das Direktorium des Vereins für die Rübenzuckerindustric des deutschen Reichs, daß beim Diffusionsverfahren im Durchschnitt der letzten 10 Jahre 11,34 Ctr. Rüben zur Herstellung eines Etr. Zucker erforderlich gewesen wären. Allein diese Ansicht kann nicht aus dem Studium der gesummten Rübenverarbeitung gewonnen sein. In allen Fabriken, die Elutionen eingerichtet haben, und ebenso in einer großen Zahl solcher, die mit Osmose arbeiten, entzieht sich die ZuckcrauSbcute aus der Rübe, soweit sie durch die Diffusion geschieht, der klaren 12 Erkenntniß, und selbst wenn alle übrigen Fabriken der Commission dieses Vereins ihre Berichte eingereicht haben sollten, würde man durch deren Zusammenfassung nicht das wirkliche Durchschnittsresultat ­ erlangen. Ein völlig zuverlässiges Urtheil kann man nur durch eine Bearbeitung der Gesammtstatistik gewinnen, und aus dieser zeigte sich hier, das; in einem Zeitabschnitt von wechselnder Wittcrungsgunst, in welchem die weitaus überwiegende Rübenmenge durch Diffusionen ausgelaugt wurde, durchschnittlich 11,71 Ctr. Rüben zu einem Ctr. Zucker erforderlich gewesen sind. Es hieße ja die Tragweite einer solchen Durchschnittsberechnung ­ verkennen, wenn man das gewonnene Ergebniß bis in den kleinsten Bruchtheil hinein auch für die Zukunst alo zutreffend ­ erkennen wollte. Das dürfte man scholl aus dein (Mnmbe nicht, weil ja selbst im Durchschnitt der Jahrzehnte die Einwirkllngcn von Regelt mld Sonnenschein verschiede» sind. Soiveit man aber ans Durchschnittsergebnissen Normen herleiten darf, ist lllail durchaus zu folgern berechtigt, daß in der nun folgenden Periode voll 1877/78 bis 1881/82 derselbe oder ein ähillicher Nübcnverbrauch zur Herstellung eines Etrs. Zucker hätte hervortreten lnüssen, wenn nicht durch die Entzllckeruilg der Melasse ein neues Verfahren der Zuckcrausbeute zur Einbürgerung gelangt wäre. Wenn bei dieser Folgerung die Vermuthung eine gewisse Rolle spielt, insofern ein vollgültiger Beweis nicht vorliegt, so hat diese doch immer ihren Ursprung ili der Erfahrung, so ivie sie sich iil den Allfzeichnungen der Statistik ausspricht, und findet damit ciilc viel zuverlässigere Grundlage, als alle anderen Vermuthungen, ­ die zuin Theil aus Schätzungen, zum Theil aus der Bcobachtling einzelner Ergebnisse hervorgegangen sind und sanin genügend allen Schwankungen Rechnung tragen, aus ivclchell wir hier das durchschnittliche Ergebniß haben hervorgehen sehen. Fassen wir nun aber die folgende Periode ills Auge, so wie bereu Bewegungen in nebenstehenden beiden Tabellen sich kllndgebcn (s. S. 13, Tabelle IV. u. V.). In dieser Periode, die sich hauptsächlich charakterisirt durch den stärkeren Fortgailg in der Eiltzlickernilg der Melasse, tritt 13 Tabelle IV. Jahrgang. ­ 1. Verarbeitete Rübenmenge. ­ Ctr. 2. Gewonnener ­ Zucker. Ctr. 3. Zucker-Ausfuhr. Ctr. 4. Confumtion. Ctr. Retto-Einnahme. JC. 6. 1877—7¡ 187S—7! 1870—1 1880—81 1881—1 81 810 300 02 574 953 06 105 230 126 415 048 125 427 460 7 560 181 8 523 102 8 188 304 11 118 302 11 732 856* 1 080 238 2 813 040 2 741 238 5 030 486 6 202 856 5 759 722 5 878 130 5 600 482 5 321 372 5 440 000' 40 060 400 50 811 763 52 813 010 46 081 300 42 463 510 j 522 342 951 *) Lchätzung. 47 122 745 io 767 758 2,715 243039982 Tabelle V. Jahrgang. ­ 1877— 78 1878— 70 1879— 80 1880 M 1881—82 Gewonnener Zucker. Ctr. 7 560 181 8 523 102 8188804 11 118 302 11 732 856 Verarbeitete Rübennicngc. Ctr. 81 810 360 02 574 953 06 105 230 126 415 948 125 427 460 Zu 1 Ctr. Zucker waren ­ erforderlich ­ Ctr. Rüben. 47 122 745 | 522 342 061 ¡ 10,82 10,86 11,74 11,37 10,69 11,08 als bedeutsamstes Ergebniß der stark angeschwollene Pcrlust der Staatskasse hervor, ein Verlust, der sich in jedem einzelnen Jahrgange ­ zeigt, jedoch vom Allfang der Periode bis zlun Ende hin wächst. Der Staat Hütte bei einer Besteuerung der Consumtion mit 10 Mk. pro Etr. in diesem Zeitraum im Ganzen erheben Müssen 279 997 150 Mk., seine gcsammtc Netto-Einnahme hat sich belaufen ­ auf 243 039 982 „ und das Manco beträgt somit .... 30 957 168 Mk., Aber mid) hier ist eine Correctnr nöthig, da die Znckereinfnhr in dieser Tabelle niä)t mitberücksichtigt ist, und darum 14 die Menge des ausgeführten Rübenzuckers nicht erkannt werden I kann. Diese Letztere ergiebt sich, wenn man den Unterschied zwischen der Differenz, die inan erlangt, wenn man die (Konsumtion j von dem prodncirten Zucker abzieht, und der Gesammtansfnhr von | dieser Letzteren abrechnet, und stellt sich dann ans lì) 123 030 Mk. Da aber auch dann noch die Berechnung nifficher wird, weil aus der Zahl der Einfuhr nicht ersichtlich ist, welche Einnahme j sie der Staatskasse gebracht, so möge zur Feststellung des Manco's, soweit es sich ans die Rübenzuckerfabrikation bezieht, die zuverlässigere ­ Berechnung nach dem geringeren Rnbcnverbranch gewählt sein. Bei der Rübensteuer von 80 Pf. gelangt der Staat zu einer Besteuerung des consinnirten Zuckers mit 10 Mk. nur dann, i wenn nicht weniger als 12,50 Ctr. Rüben zu einem Etr. Zucker verbrallcht werden. Da aber in dieser Periode thatsächlich nur ş 11,08 Ctr. Rüben zu einem Ctr. Zucker verwandt worden sind, kann er für jeden im Jnlande consmnirten Ctr. Zucker nicht mehr, als 8,86 Mk. erhalten haben. Das ergiebt einen Verlust für jeden Ctr. von 1,14 Mk. Da nun consumirt sind 27 999 715 Ctr., so erhält man das in Frage kommende Manco, indem mon diese Summe mit 1,14 Mk. multiplient, in dem Betrage von 31 919 075 Mk. Was die Zahlen des Rübenverbrauchs anbelangt, so findet sich auch in diesem Zeitraum ein nicht unerhebliches Schwanken, doch differiren die Zahlen nicht in solcher Weise mit einander, wie in den vorhin dargestellten beiden Zeiträumen, in welchen Unterschiede von 2,68 und 1,52 Ctr. zn>n Vorschein gelangt waren. Beachtenswerth ist aber doch, das; noch in dem Jahre 1880— 81, in welchem die Entzuckerung der Melaste schon in einer sehr namhaften Zahl von Fabriken betrieben war, 11,37 Ctr. Zucker gebraucht worden sind, während die Denkschrift des Vereins der deutschen Znckerindustrie von diesem Jahrgang behauptet, das; die Diffusionsfabriken nur 11,34 Ctr. Rüben zu einem Ctr. Zucker verbraucht hätten, also weniger, als in der Summe aller Fabriken mit Einschluß der Melasseentzuckerung thatsächlich verwandt ­ worden sind. 15 Es gilt jetzt, auseinander zu scheiden, welchen Antheil an diesem Manca die Melasseentzuckerung genommen, und in welchem Maße die Fortschritte durch das Disfusionsverfahren und den reicheren Zuckergehalt der Rüben an demselben mitgewirkt haben. Halten wir an der Annahme fest, daß der durchschnittliche Rübcnverbrauch der vorigen Periode auch in dieser stattgehabt haben würde, wenn das Verfahren der Melasieentzuckcrung keinen Eingang ­ gefunden hätte, also 11,71 Ctr. zu einem Ctr. Zucker, so würde die Staatskasse dadurch um denjenigen Betrag 311 kurz gekommen sein, um welchen sich die Steuer für den cvnsnmirten Zucker für jeder: Ctr. verringert hatte. Wenn sich die Zuckersteuer bei einem Verbrauch von 12,50 Ctr. auf 10 Mk. belauft, so kann sie bei einem Verbrauch von 11,71 Ctr. nur 9,30 Mk. betragen habeit. Das wäre eine Differenz von 04 Pf. Es würde also ein Verlust der Staatskasse hervorgehen voir 27 999 715 Ctr. X 0,04 Mk. = 17 919 817 Mk., und hierin dürfte der Antheil gefunden sein, den die Fortschritte der Diffusion und der besseren Rübenqnalität an dem gesammten Manco dieser Periode genommen haben. Da nun dieses Manco sich belaufen hat auf 31 919 075 Mk., so würde nach Abzug dieser 17 919 817 „ noch ein Rest verbleiben von 13 999 858 Mk^ der nur durch die Entzückern,lg der Melaffe entstanden sein kann. Dürfte derselbe als in Widerspruch stehend mit dein Nachtheil erscheinen, der dein Staat ans der Zahlung von Exportbonificationen von 9,40 Mk. für jeden ans der Melaste gewonnenen Ctr. Zucker erwachsen sein muß? Es fehlt ja noch an allein Anhalt, nach den, man genau er,nesten könnte, wieviel Melaste in diesem fünfjährigen ­ Zeitraum entzückert worden ist, und welche Ergebniste durchschnittlich dabei erzielt sind. In den ersten beiden Jahrgängen dieser Periode scheinen nur wenige Fabriken mit Elutionen und diesen verwandten Verfahren gearbeitet zu haben, die Osinose ist ober dñinals scholl sehr zahlreich eingeführt gewesen. Der Jahrgang ­ 1879—80 zählt schon 111 Fabriken mit Osmose und 35 mit Elutionen, also zusammen 140 Fabriken von 328, die ihre sämmtliche Melaste entzückerten und zum Theil noch freu,de IG Melasse ankauften. 1880—81 osmosìrten 121 und arbeiteten mit Elutionen 39 Fabriken, also zusammen IGO von 333 Fabriken 1881—82 haben bereits 64 mit Elutionen und verwandten Verfahren entzückert, während die Osmose in 146 (?) Fabriken in Thätigkeit war, das macht zusammen 210 Fabriken von 342. Dazu kommen in dein letzten Jahrgang mehrere größere Fabriken, die mit Strontianit gearbeitet haben. Es mag bei bicfcm allmählichen ­ Wachsthum des Entzuckerungsverfahrens schwer sein, sich ein sicheres Urtheil zu bilden, ein wie großer Theil der Melasse in diesem Zeitraum im Ganzen entzückert worden ist, aber kaum dürfte man zn hoch greifen, wenn man annimmt, daß mindestens die Hälfte bcrfclbcn diesem Verfahren unterworfen gewesen fein muß. Ju den letzten beiden Jahreil dieses 5jährigen Zeitraums tann nur ein sehr kleiner Theil der Melasse eine andere Verwendung gefiliiden haben, in dem Jahrgang der Mitte 1879—80 dürfte nlindestens die Hälfte entzlickert sein, und wenn in den beiden ersten Jahren and) ein viel geringerer Theil zur Entzuckerung gelangt sein mag, so dürfte doch kaum ein Zweifel zulässig sein, daß dllrch den über die Hälfte hinausgehenden Betrag der letzteii beiden Jahre ein Ausgleich herbeigeführt sein muß, wenn man beachtet, daß in jenen nur 174 Millionen Citi*., in diesen aber 251 Millionen Ctr. Rüben verarbeitet worden sind. Sehr schwierig dürfte ebenfalls die Feststellung sein, wieviel Zucker aus der verarbeiteten Melasse gewonnen sein mag, da hierüber unbedingt zuverlässige Angaben nichts vorliegen. Im Allgemeinen nimmt man an, daß durch das Osmosiren durchschnittlich ­ 20 %, durch die Elutionen und denen verwandte Verfahren ­ 331/3 %, durch Strontianiteutzuckerung aber ein viel größerer Procenttheil deö Melassegeivichts an Zucker gewonnen wird. Es können demnach 22 % als durchschnittliche Zuckerausbeute ­ nicht zu hoch gegriffen sein. Run stellt die gedachte Denkschrift des Vereins der deutschen Zuckerindustrie den durchschnittlichen ­ Melassegewinn auf 2% % fest, allein dieselbe dürfte auch hierin erheblich hinter dem wirklichen Durchschnitt zurückgeblieben ­ sein. Im Jahrgang 1876/77 sind nach der offiziellen Statistik 3,13 % Melasse gewonnen, im Durchschnitt der 2 17 30 Hannoverschen Zuckerfabriken hatte man in der Campagne 1879/80 3,26 % und in der Campagne 1880/81 3,18 O/o erlangt, und man möchte demnach kaum einen Mißgriff begehen, wenigstens nicht zum Nachtheil der Melasseentzuckerung rechnen, wenn man den in der Praxis üblichen Latz vori 3 % dieser Berechnung zu Grunde legt. Das würde ergeben von der in dieser '»jährigen Periode verarbeiteten Rübenmenge von 522 342 951 Ctr. ein Melasscgewicht von 15 670 288 Ctr., von welcher die Hälfte, also 7 835 144 „ zur Entzuckerung gelangt sein würden, die bei einer Ausbeute von 22 % an Zucker ergeben haben würden . ' 1 723 732 Der Betrag an Exportbonifikationen, die für dieser. Zuckerquantum mit 9,40 Mk. pro Ctr. vom Staate gezahlt sind, würde also den Antheil ausmachen, mit dein die Melasseentzuckerung an dem Manco der Staatskaffe participirt. Er würde sich belaufen auf 16 203 080 Mk., also auf einen Betrag, der den vorhin berechneten Antheil um mehr als 2 Millionen Mk. überragt. Wenn trop so müßiger Schätzungen der Verlust der Staatskasse ­ durch die Melasseentzuckerung sich in einer solchen Summe berechnet, so dürften alle diejenigen, die sich mit diesem Indusiriezwcig beschäftigen, sich nicht benachtheiligt finden, wenn der vorhin herausgercchnete Antheil der Entzuckerungsverfahren an dem Manco bei der Ncgulirung der Zuckcrbesteuerung zu Grunde gelegt würde. Bei noch so ängstlicher Prüfung kann man sich doch der Vorstellung nicht erwehren, daß der Ltcnerkasse in Wirklichkeit burd) die ans der Melasse gewonnenen Zuckermengen viel größere Verlüste entstanden sein müssen, und nur die Erwägung, ­ daß dieselbe Nübcnmcngc, die sich in der vorhergehenden Periode als zur Herstellung von 1 Ctr. Zucker erforderlich erwiesen, auch in dieser für die Nübcnverarbeitung ohne Melasseentzuckerung ­ angenommen werden müffe, kann dahin führen, den Antheil dieses Verfahrens auf den geringeren Betrag von 13,999,858 Mk. festzustellen. In dem Umstande aber, daß diese Summe allen sonstigen Schätzuilgen gegenüber alv zu niedrig 18 betrachtet werden muß, dürfte der vollgültige Beweis enthalten fein, daß der Fortschritt der Zuckerindustrie, soweit er durch die Einführung des DiffusionsverfahrenS und die qualitative Verbesserung ­ der Zuckerrübe hervorgerufen ist, kein größerer sein kann, als er sich in der Differenz zwischen dem bei der Steuererhebung ­ grnndleglich gemachten Rübenverbrauch zu 1 Etr. Zucker von 12,50 Etr. Rüben imb dem in der vorigen Periode durchschnittlich ­ ermittelten von 11,71 Etr. ausspricht, daß dieser Letztere also ohne Gefahr der Unterschätzung für die Gegenwart, wie für die Zukunft als maßgebend betrachtet werden darf. Die Regelung der Zuckerbesteàcrung ergicbt sich aber aus dem hier Dargelegten sehr leicht. Durch einen Ausschlag auf die Rübensteuer voll 37a Pf. pro Etr. für die in dieser Periode verarbeiteten 522 342 051 Etr. Rüben würde sich ein Betrag von 18 282 003 Mk. ergeben, der dell vorhin berechneten Verlust der Staatskasse durch die Diffusionen von 17 010 817 Mk. ausreichend decken würde, und eine Besteilerung der zur Entzuckerullg gelangenden Melaste mit 1,80 Mk. pro Etr. würde bei dem für diese angenominenen Betrage von 7 835 144 Etr. für den Antheil dieses Verfahrens all dem cntftanbcncn Manco, das sich alls 13 000 858 Mk. herausstellte, ­ durch die dadurch aufkommende Summe von 14 103 259 Mk. reichlichen Ausgleich geschaffen haben. Es lvürde also, da das eingetretene Manco sich berechnete alls 31 910 675 Mk., in der dllrch solche Regelung der Zuckerbesteuerung sich ergebenden Summe von 32 385 262 Mk. für die Staatskaste noch ein Ueberschuß von über 400 000 Mk. hervorgehen. Man darf hierbei, um sich nicht ill Betreff der Wirkung ber Steuer für die spätere Zeit in Täuschungen einzuwiegen^, nicht außer Acht lasten, baß bie Besteuerung ber Melaste mit 1,80 Mk. pro Ctr. nur so lange ausreichend 511 sein vermöchte, als bie Zuckerausbeule aus berfetben bie gleiche sein würde, wie sic hier im Durchschnitt ber letzten 5 Jahre gerechnet wurde, während welcher in der überwiegenden Mehrzahl ber Fabriken bie ungleich weniger wirksame Osmose zur Anwendung kam. Würde in dieser Beziehung mit ber Zeit in ber Weise citte Aenderung eintreten, daß größere Mclasscmcngen als bisher durch Elutionen oder gar durch Strontianit entzückert würden, so müßte die größere Ausbeute wegen der daraus hervorgehenden Vermehrung der Exportbonificationen immer wieder ein Manco, und anscheinend ein progressives, in der Staatskasse hervorrufen. Ob aus diesem Grunde die Mclasicsteuer zweckmäßiger jetzt gleich auf eilten höheren Betrag, etwa 2 Mk. pro Ctr., zu normirett, oder eine Erhöhung erst für den Zeitpunkt in Aussicht zu nehmen wäre, in welchem die Verhältnisse dahin drängen, mag hier ait dieser Stelle eine offene Frage bleiben. Ernste Verwickelungen ­ dürften aus einer vorläufigen mäßigeren Rormirung kaum hervorgehen, wenn nur als feststeheitd angenommen wird, daß für den Zuckergewinn direct otta der Rübe, also ohne Mclastccntzuckcrung, derjeitige Rübcnvcrbrauch zur Herstellung von 1 Ctr. Zucker, der nach der in der Statistik sich aussprcchcndcn Erfahrung als der durchschnittliche sich crgiebt, auch für die Folge der gleiche verbleibeit muß, so lange nicht abermalige neue Verbesserungen ­ in dieser Beziehung Aenderungen eintreten lassen. Man gelangt aber, tubetti man die Bewegungen in den Rübenerträgen, der Zuckerproduction und dem Eonsum der Bevölkerung ­ in den angezogenen Perioden in ihren Beziehungen zu einander verfolgt, zu einem klaren und unbefangenen Urtheil über die Größe des Uebelstandes, über die Ursachen desselben, sowie über die Hülfsmittel, mit denen man in der Zukunft solchen Vcrlüsien der Staatskaffe vorzubeugen vermag. Es ist selbstredend ganz belanglos, ob dieser oder jener Veränderung im Erhcbungsmodus der Vorzug gegeben würbe, ob man namentlich ­ statt einer Erhöhung der Rübensteuer um 3 */2 Pf. lieber 20 eine entsprechende Abmindernng der Erportbouistcationen eintreten lassen wollte. Die Hauptsache ist, daß überhaupt nur jeder Factor in demjenigen Betrage erfaßt werde, in welchem er an dem Verluste der Staatskasse mitwirkend ist. Das verlangt, ganz abgesehen von den Motiven des Rechts und der Billigkeit, das wohlverstandene Interesse aller einzelnen Theile. Die Fabriken, ­ die sich mit der Entzuckerung der Melasse nicht beschäftigen, können nur ihren Vortheil darin finden, wenn jene Anderen, die in diesem Verfahren eine Erwerbsquelle suchen, nicht bind) eine ungerechtfertigte Ueberlastung in ihrem Betriebe behindert werden, denn je mehr sid) die Zahl solcher Fabriken vermehrt, um so mehr steigt die Nachfrage nach Melasse, die wieder den Werth derselben hebt. Diese Strontianit- und Elutions-Fabriken aber können nur wünschen, daß der freudige Aufschwung der Zuckerindustrie nidst durch allzu starke Anfassung durch die Steuerzange zurückgedrängt ­ werde, denn das würde ihnen die wichtigste Eristenzbcdingung, den Bezug des Rohstoffs, beenge«. Auch die zahlreichen ­ Fabriken, die durch das weniger wirksame Verfahren der Osmose ihre Melasse entzückern, können durch eine gleichmäßige Verthei lung der Last nur gewinnen, denn sie würden, wenn der Rübe allein die Tilgung des namhaften Mancos auferlegt würde, nur die Lückenbüßer aller derjenigen Anstalten werden, die mehr Zucker aus der Melasse gewinnen und darum ohne alle Steuerentrichtung Zuckermengen erarbeiten würden, für die der Staat ihnen Vergütungen gewährte. Wenn in den Kreisen der Zuckerindustriellen heute im Allgemeinen für eine vorläufige, sehr mäßige Herabsetzung der Exportbonifieationen die Neigung hervorzubrechen ­ scheint, so kann bod) diese Neigung nur in einem kurzsichtigen Erfassen des nächsten Vortheils ihre Ursache haben, denn auf die Dauer kann die radicale Beseitigung des Mancos nicht umgangen werden, wohl aber ivächst bei zunehmender Complicirung der Verhältnisse die (Gefahr, daß die eigentlick)en Ursachen der Staatsverlüste mit geringerer Klarheit erkannt werden und dadurch Maßnahmen zum Vollzug gelangen könnten, die mit ungleicher Schwere treffen und auf einzelne Theile verderblich oder tödtlick) wirken. Die gefammte Zuckerindustrie mit ihrem 21 Geschwisterkind, der Landwirthschaft, bildet einen einzigen, durch Interessen mancher Art an einander verknüpften Organismus, der in seiner Gesammtheit leidet, weiln nur ein einzelnes Glied in seinen Lebensfnnctionen behindert wird. Allgemein aber gilt cs als Grundsatz vorsorglicher Weisheit, daß man zu rechter Zeit und mit den geeigneten Mitteln einem Uebel vorbeugt, das bei sorglosein Genuß des Augenblicks den einen oder den anderen Theil in späterer Zeit zu ereilen droht. Vor Allem aber wird auch der Staat durch sein eigenes Interesse auf etite beschleunigte und der Sachlage angemessene Regelung des Uebelftaitdcs hingeiviesen. Durch die Verarbeitung der Rüben wie durch die Entzuckerung der Melasse werden bedciitendc Summen in das Land hineingeführt, die hier geschäftig sind, sich in Genußmittel aller Art umzusetzen, ltitb bei jedem solcher Umsätze fließt ein bestimmter Theil in seine eigene Kasse hineilt. Wird ihm auf diese Weise die Industrie zu einer reichen Quelle von Steuererhebungen aller Art, so wirkt sic nach anderer ­ Seite hin dlirch die belebende Cultur der Zuckerrübe aus die Erträge des Grund tinb Bodens, auf den reichen Gewinn voit Cerealien mtd Futtergewächsen in einer Weise ein, wie kantn alle anderen Hebel der Landlvirthschaft zusainmcngenommcn. Würde der Staat durch ein einfaches Universal,nittel, etwa durch eine Herabsetzung der Exportbonificatiouen, das hereiugebrochcuc llebcl ztl beseitigen suchen, so würde er bei der Größe desselben nicht umhin können, so manchen Theil der Industrie mit einer Schwere ztl treffen, die ihit seiner Lebensfähigkeit durchaus bcrauben würde. Ilm dies mit ganzer Bestimmtheit erkennen ztt lasten, möge zuin Schluß noch ein Auszug atis einer Tabelle der Hannöverfchen Land- uitd forstwirthschaftlichen Zcitnitg eine Stelle finden, der die Ergebniste von 30 dortigen Zuckerfabriken vor Augen führt. Es find Ergebnisse jenes Landcsthcils, aus welchem in der widerwärtigsten Weise jener nichtssagende hohe Tividendcngewinn in die Welt hinausposaunt wurde, die aber in zweifacher Beziehung beachtet zu iverdeit verdienen, einmal, weil sie deut Auge in sprechendster Weise bemerkbar machen, aus welchen bedeutenden ­ Verschiedenheiten in der Zuckerausbcute das durchschnitt- 22 liche Ergebniß hervorgeht, sodann, weil sic die Leistungen einer großen Zahl von Fabriken durchaus nicht in so rosigem Lichte erscheinen lassen, daß ihnen bei dem in Aussicht stehenden Rückgang ­ der Zuckcrpreise eine hohe Mehrbelastung durch die Steuerschraube ­ zugemuthct werden dürfte?) *) Nach beut Vorbericht zu ber nebenstehenben Tabelle hat im Jahre 1879—80 nur noch eine Fabrik, Steindruck, nach beut Preßverfahren gearbeitet, ­ alle übrigen hatten Diffusion. Dagegen entzückerten 1880—81 Melasse: mit Osmose: Steinbrück, Dingelbe, Schellerten, Harsum, Equorb, Olbenborf, Bennigsen, Einbeck unb Northeim, mit Elutionen: Norbstemmen, Ringelheim, Schlaben, Sehnde, Algermissen, Bockenem unb Zur Rast, mit Substitution: (%. Düngen, welches früher osmosirt hatte. 23 Tabelle VI. Ort der Fabrik. Campagne 1870—80. Verarbeiteter» ­ Rübcnquantum. Doppel-Ctr. Rohzucker aller Produkte Doppel-Ctr. lit Doppel-Ctr. Campagne 1880—81. Verarbeitetes ­ Rübenquantum. ­ Doppel-Ctr. Rohzucker aller Produkte. Doppel-Ctr. Vit «3 Doppcl-Ctr. Gehrden Rethen a. d. L. Harsum Algennissen Schellerten Clauen Dingelbe Equord Steindruck Hohenhameln Peine Sehnde Sarstedt Elze Rordstemincn Bockenem Gronau Gr. Düngen Schladen Ringclhcim Zur Rast Gr. Mahner Bennigsen Emmcrthal Oldendorf Einbeck Northeim R orten Obernjesa Fallersleben Summa 95 700 109 045 137 OIO 134 100 143 502 117 337 158 502 80 370 141 002 87 717 120 555 100 505 144 015 179 310 255 430 124 533 211 530 152 382 297 880 185 257 127 020 159 050 252 632 171 050 153 535 314 578 305 145 412 50 8 048 15 513 11 857 14 535 12 488 10 905 13 747 7510 10 950 8 382 10 540 10 311 12381 18 790 21 074 10 240 17 574 12 813 27 871 18 005 10 447 13 095 25 150 13 657 12 017 20 099 29 828 3 603 11,07 10.94 11,01 9,23 11,49 10,70 11,53 10.09 12.94 10,40 11.44 10,33 11,OH 9,54 12,12 12.10 12.04 11,89 9,85 9,71 12,21 12,15 10.05 12,52 12.78 11.78 12,24 11.45 4 029 002 408 030 11,33 0 202 509 510 572 120 832 253 840 180 882 105 740 170 740 103 050 171 345 85 900 177 205 118 200 153 365 150 777 220 205 244 790 314 330 131 289 252 365 107 142 366 130 198 350 137 085 124 245 218 150 308 225 222 910 197 535 410 370 536 355 88 340 134 037 10 894 22 077 14 180 10 904 14 471 13 690 14 500 7 877 14 454 10 719 13 048 13 498 17 058 22 950 28 053 11605 18 750 14155 30 488 17 929 11 241 9 421 18 480 25 884 15 110 15 310 33 409 41 041 7104 11000 11,«9 11.19 13.17 9,77 12,21 11.91 11,Hl 19.91 12,29 11.0. 3 11.75 11.17 12.91 10,97 10,97 11.. 31 13.49 II,Hl 12,01 11,09 12.19 1.3.19 II,HO 11.91 14.75 12,90 12.49 1.3,07 12,43 12,2.3 12,01 Druck der H inst orff'scheu Buchdruckerei in Äv,tvck e TO -C o co c 0 co co CO TO O CO r :3 0 O n _Q TO c 0 N 0 o co 3 0 Û 206X0 469185 CD O O < 3 2 2.0 O 25 -< JO Cl CQ =T 0 3.2 1. 00 2.0 9 % L 25 ao ÛJ 7T ?r -