<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title>Ursachen der Amerikanischen Concurrenz</title>
      </titleStmt>
      <publicationStmt />
      <sourceDesc>
        <bibl>
          <msIdentifier>
            <idno>82998979X</idno>
          </msIdentifier>
        </bibl>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <div>256 
der Wohlstand, sondern auch die politische Macht Frank 
reichs durch die Ausführung jener beiden napoleonischen 
Ideen gehoben werden sollte. In der That wollte Napoleon III. 
Frankreich aus einer europäischen Grossmacht, die es immer 
gewesen und noch ist, zu einer Weltmacht machen, die in 
vier Continenten festen Fuss fassen sollte! 
In Afrika besass Frankreich bereits Algier. Auf Aegyp 
ten gewann es durch Anleihen und den Canal Einfluss. In 
Syrien und dem Heiligen Lande hatte es Vertragsrechte und 
das „Partant pour la Syrie“ war die napoleonische Hymne. 
Sie drückt den napoleonischen Weltmachtstraum poetisch-musi 
kalisch aus, ein Traum, den Napoleon durch Arbeit, Capital, 
Intelligenz und — die ruhmreichen Waffen Frankreichs 
gleichzeitig zu realisiren suchte. Diese erworbenen Rechte 
in Syrien, dieser politische Einfluss an beiden Ufern des Canals 
von Suez, Hess sich durch eine mächtige und zielbewusste 
französische Regierung entwickeln und vergrössern. Nach 
dieser Seite, nach Osten, war Frankreich unter Napoleon III. 
bereits unbestreitbar eine Weltmacht, zum grossen Ver- 
drusse Englands! 
An Grösse der politischen Conception steht Napoleon III. 
weder Louis XIV., noch Napoleon I. nach, übertrifft sie aber 
durch die geschickte Combination friedlicher und kriege 
rischer Mittel zur Erreichung des vorgesteckten Zieles. Allein 
er hatte, sowie er seine Action nach Westen ausdehnte, Un 
glück. Er verrechnete sich in Bezug auf England, das er 
durch den Handelsvertrag gewonnen zu haben meinte und 
dessen engherzige Krämerpolitik er unterschätzte. Englands 
wahres, dauerndes Interesse verlangte die Unterstützung der 
napoleonistischen Pläne in Suez und in Mexico-Panama. Aber 
England suchte den Canalbau von Suez zu hindern und unter 
stützte die mexicanische Expedition nicht. Vom Canal zu Suez 
zieht es jetzt eine unverdiente Frucht, die Versäumniss in 
Mexico wird sich bald an ihm rächen. Es hat für die Union 
gearbeitet, indem es für Napoleon nichts that, und die Union 
will sich jetzt eine Schiffsstrasse durch den amerikanischen 
Isthmus Öffnen, sie aber für England jeden Augenblick schliessen</div>
    </body>
  </text>
</TEI>
