I.  Kinkeitende  Bemerkungen.
„Audacter  calumniare;  semper  aliquid  haeret.*
„Verleumde  kühn!  Etwas  bleibt  immer  haften."
Nach  diesem  alten  Recept  ist  die  Streitschrift  verfertigt,  welche  die
Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentuchfabrik  unter  dem  Titel:  „Wider  Herrn
Albert  Kern,  in  Firma  Kern  &amp;  Schervier.  In  Sachen  der  deutschen
Zollpolitik"  als  Versilch  zur  Begründung  eines  Kratzentuch-Zolles  vor  Kurzem ­
  veröffentlicht  hat.  „Nach  Inhalt  und  Form  nur  ein  gehässiges
Pamphlet"  —  so  ist  sie  schon  in  der  Protesterklärung  des  geschäftsführenden
Ausschusses  der  deutschen  Kratzenfabrikanten  vom  9.  Oktober  v.  I.
charakterisirt  worden.  (S.  75  dieser  Schr.)  Nach  vielseitigen  andern
Kundgebungen  ist  dies  auch  das  allgemeine  Urtheil  darüber.
Streitschriften  solcher  Art  verdienen  im  Allgemeinen  keine  eingehende
Widerlegung;  sie  richten  sich  selbst.  Dennoch  konnte  die  genannte  Schrift
nach  der  Ansicht  Vieler  jetzt  nicht  ohne  nähere  kritische  Beleuchtung  bleiben,
da  eine  solche  grade  besonders  klar  die  Gründe  und  die  Hülfsmittel  zeigt,
mit  welchen  man  für  den  beantragten  Kratzentuch-Zoll  kämpft.
Persönliche  Angriffe  sind  im  vorliegenden  Falle  offenbar  nur  der  Deckmantel ­
  für  eine  große  Reihe  sachlicher  Entstellungen,  welche
man  gegen  die  gemeinsamen  Interessen  der  deutschen
Kratzenindustrie  iu  maaßgebenden  Kreisen  verwerthen
will.  Der  gerechten  Sache  könnten  sie  sehr  schaden.  In  dem  gegenwärtigen ­
  Zeitpunkte  ist  dies  besonders  wichtig,  da  er  vielleicht  auch  entscheidend
für  die  Kratzen-Zollfrage  ist.  Entstellungen  solcher  Art  in  ihrer  ganzen
Blöße  aufzudecken,  ist  bei  dieser  Sachlage  geboten.
Die  Angriffe  der  Streitschrift  richten  sich  überdies  nur  scheinbar
gegen  den  Referenten  der  Aachener  Handelskammer  für  die  Kratzenindustrie, ­
  iu  Wirklichkeit  aber  gegen  die  Gesammtheit  der  deutschen
Kratzenfabrikanten,  welche  den  Dittersdorfer  Kratzentuch-Zollantrag