6

bekämpfen.  Ihnen  allen  galt  und  gilt  der  schwere  Vorwurf,  daß  nur  rücksichtsloser ­
  „Partikular-Egoismns"  die  Schuld  an  dem  bisherigen  Scheitern
des  Kratzentuch-Zolles  trage.  Das  haben  die  27  Unterzeichner  der  Erklärung ­
  vom  Juli  v.  I.  anerkannt,  welche  den  ersten  Schmähartikel  der
Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentuchfabrik  (vergl.  Nr.  50  der  Zeitschr.
„Das  deutsche  Wollengewerbe")  als  „unwürdig  und  entstellend"  verurtheilt
und  die  „verläumderische  Anschuldigung"  des  Partikular-Egoismns  zurückgewiesen ­
  haben.
„Unsere  ganze  Spezies"  —  so  schrieb  sehr  treffend  ein  auswärtiger
hervorragender  Kratzenfabrikant  am  5.  Oktober  v.  I.  unter  dem  Eindruck ­
  der  Lektüre  dieser  neuen  Streitschrift  —  „wird  mehr  oder  minder
„angegriffen  und  verhöhnt.  Gehlert  (Dittersdorf)  scheint  die  Leute,
„die  ihn:  Kratzentuch  abkaufen  sollen,  mit  Peitsche  und  Zuckerbrod
„dressiren  zu  wollen."
Zwar  versucht  die  Dittersdorfer  Filz-  uud  Kratzentuchfabrik  einerseits
  wiederum  allen  obenerwähnten  27  Kratzenfabrikanten  mit  den  verführerischen ­
  Betheuerungen  sich  zu  nähern,  daß  man  sie  als  „gerechte
Männer  ansehe,"  welchen  man  „nicht  böse"  sein  und  deren  „Intelligenz
man  nicht  zu  nahe  treten  wolle".  Andererseits  bietet  sie  aber  alles  auf,
thatsächlich  nur  das  Gegentheil  zu  beweisen  (vergl.  S.  26  d.  Schrift),
um  zu  dem  Schluffe  zu  gelangen,  daß  sie  alle  die  schwere  Schuld  aus
sich  geladen  hätten,  an  der  „Expatriirung"  und  an  der  „Beraubung"
der  deutschen  Kratzentuchindustrie  kräftig  mitzuwirken.
Solchem  unerhörten  Verfahren  gegenüber  muß  zunächst  die  ununterbrochene ­
  Uebereinstimmung  und  die  Solidarität  der  weit  überwiegenden
Mehrzahl  der  Kratzenfabrikanten  in  überzeugendster  Weise  in  allen  Einzelheiten ­
  dargethan  und  betont  werden.  Außerdem  ist  dann  durch  eine
übersichtliche  Zusammenfassung  des  ganzen  Beweismaterials  eingehend
nachzuweisen,  daß  der  Standpunkt  der  durch  den  geschäftsführenden  Ausschuß ­
  vertretenen  Kratzenfabrikanten  ein  rechtlich  in  sich  durchaus  begründeter ­
  war  und  ist.
Die  Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentuchfabrik  hat  ihr  Pamphlet  gemäß
vielseitigen  Berichten  insbesondere  in  den  Kreisen  der  Spinner  zu  verbreiten
gesucht,  wie  sie  schon  in  der  Vorrede  die  Absicht  bekundet,  „die  Aufmerksamkeit ­
  der  deutschen  Weberei  und  Spinnerei  darauf  zu  lenken."
Den  deutschen  Spinnern  muß  die  Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentuchfabrik ­
  allerdings  ein  sehr  geringes  Maß  von  Einsicht  und  Urtheilskraft ­
  zutrauen,  um  zu  glauben,  daß  dieselben  nicht  sofort  den  eigentlichen
Zweck,  weite  Kreise,  aus  welchen  sie  selbst  keinen  direkten  Nutzen  ziehen
kann,  für  ihren  Streit  mitzuinteressiren,  erkennen  sollten.  Ueberraschen