8

Y.  Die  parlamentarisch-sachliche  Sprache  der  Dittersdorfer  Filzund
  Kratzentuchfabrik  und  die  Vielseitigkeit  ihrer  Angriffe.
VI.  Die  Wahrheitsliebe  der  Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentuchfabrik. ­

VII.  Etwas  von  den  Beweisen  der  Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentuchfabrik. ­

VIII.  „Was  die  Wissenschaft  zu  dem  Handel  sagt."
IX.  Schlußwort.
Im  Anhange  sind  zum  Abdruck  gebracht:  eine  Uebersicht  über  die
durch  den  Zolltarif  von  1879  für  die  Kratzenindustrie  herbeigeführten
Zollveränderungen,  sowie  eine  solche  über  die  Entwickelung  der  Kratzen-Einfuhr
  und  -Ausfuhr  seit  Einführung  desselben,  eine  Erläuterung  über  die
Absatzgebiete  der  Kratzenindustrie  auf  dem  Weltmärkte,  ferner  der  für
das  Königliche  Handelsministerium  bestimmte  Bericht  des  geschäftsführenden
Ausschusses  vom  16.  Februar  1886,  eine  Erklärung  der  Handelskammerfür
  Aachen  und  Burtscheid  vom  27.  Juli  v.  I.,  sowie  ein  Auszug  aus  der
schon  veröffentlichten  Erklärung  von  27  Kratzenfabrikanten  vom  Juli  v.  I.
und  derjenigen  des  geschäftsführenden  Ausschusses  der  deutschen  Kratzensabrikanten
  vom  9.  Oktober  v.  I.  nebst  dem  s.  Z.  zugleich  veröffentlichten,
notariell  beglaubigten  Auszuge  aus  den  Ergebnissen  der  Enguete  vom
Jahre  1886.
Nichts  hat  dem  Referenten  der  Aachener  Handelskammer  wie  dem
geschäftsführenden  Ausschüsse  jemals  ferner  gelegen  und  kann  ihnen  überhaupt ­
  ferner  liegen,  als  die  Absicht,  die  Fabrikate  der  Dittersdorfer
Filz-  und  Kratzentnchfabrik  herabzusetzen.  In  dieser  Hinsicht  soll  auch
diese  Schrift  nicht  neues  Material  bringen,  welches  einer  solchen  Auffassung ­
  Nahrung  geben  könnte,  sofern  es  nicht  zur  Widerlegung  von
Angriffen  und  Entstellungen  nothwendig  ist.  Die  Ausführungen  werden
sich  vielmehr  in  der  Hauptsache  nur  ganz  objektiv  auf  die  veröffentlichten,  notariell ­
  beglaubigten  Enquete-Ergebnisse  stützen.  Alle,  den  Gegner  im  zollpolitischen ­
  Kampfe  nach  dieser  Richtung  hin  absichtlich  schädigenden  Versuche
sind  nach  unserer  Ueberzeugung  verwerflich.  Wir  möchten  gerne  unbedenklich
zugeben,  daß  auch  die  Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentuchsabrik  bei  ernsten:
Streben  manche  Erfolge  aufzuweisen  habe,  wie  man  ebenfalls  anerkennen ­
  muß,  daß  in  jeglicher  Fabrikation,  auch  in  der  Kratzenfabrikation,
zeitweilig  unvermeidliche  Mängel  zu  Tage  treten.  Aber  damit  wäre
nichts  bewiesen.  Die  Sachlage  wäre  absolut  keine  andere  selbst  dann,
wenn  der  Referent  oder  ein  anderes  Mitglied  des  Ausschusses  als
der  größte  Lobredner  der  Dittersdorfer  Fabrikate  gegenüber  den  27