9

(aut  der  Enquete  ungünstig  urtheilenden  Kratzenfabrikanten  auf  Seite  der
3  ausdrücklich  günstig  urtheilenden  wahrheitsgetreu  treten  müßte.
Bei  der  Kratzentuch-Zollfrage  kommt  es  nur  auf  das  allgemeine
Urtheil,  aber  durchaus  nicht  aus  dasjenige  eines  Einzelnen  darüber  an,
ob  die  deutsche  Kratzentuchindustrie  schon  auf  der  Höhe  der  Leistungsfähigkeit ­
  steht  und  inwiefern  daraufhin  die  englische  Kratzentuch-Einfuhr,
bei  Abwägung  aller  Interessen  der  sich  dabei  gegenüberstehenden  beiden
Industriezweige,  künstlich  erschwert  werden  darf.  Dieses  allgemeine  Urtheil
kann  aber  ungeachtet  aller  Rücksicht  auf  die  heimische  Industrie  unmöglich ­
  bei  einer  öffentlichen  Erörterung  unterdrückt  werden,  weil  dasselbe
der  entscheidende  Faktor  ist.
Wer  in  berechtigter  Abwehr  frivoler  Angriffe  oder  zur  Vertheidigung
eines  selbst  vom  Gegner  ausdrücklich  anerkannten  „Rechtes"  („des  Kampfes ­
  wider  den  Stoffzoll",  S.  21  d.  Schr.)  Beweise  zu  bringen  gezwungen
ist,  dem  kann  nur  tendenziöse,  unwürdige  Entstellung  den  haltlosen
Vorwurf  böswilliger  „Schmähungen"  machen.  Mit  aller  Entschiedenheit
muß  deshalb  schon  hier  der  in  der  Streitschrift  oftmals  erhobene  Vorwurf ­
  solcher  Schmähungen  der  Dittersdorser  Fabrikate  zurückgewiesen
werden,  wie  dies  schon  in  der  Erklärung  des  geschäftsführenden  Ausschusses ­
  vom  9.  Oktober  v.  I.  betont  worden  ist.—  Es  geschieht  dies  mit
um  so  größerm  Rechte  angesichts  folgender  Thatsachen:
Die  Handelskammer  für  Aachen  und  Burtscheid  hat  laut  Protokoll
schon  in  der  Sitzung  vom  30.  Oktober  1885  „Angriffe  der  Dittersdorser
Kratzentuchfabrik"  gegen  den  diesseitigen  Jahresbericht  für  1884  zurückgewiesen. ­
  Seit  vielen  Jahren  und  trotz  aller  Angriffe  hat  die  Aachener-Handelskammer
  in  ihren  Jahresberichten  denselben  Standpunkt  bezüglich
der  Kratzentuch-Zollfrage  unverändert  festgehalten.  Sie  hat  damals  schon
aus  die  Referate  von  13  bezw.  15  Kratzensabriken,  unter  denen  sich
„gerade  die  bedeutendsten  der  Branche  befinden",  ihre  Abwehr  gestützt
und  sich  seither  entschiedener  beim  je  auf  den  Standpunkt  der  Kratzenfabrikanten ­
  gestellt.
Von  einem  zweiten,  besonders  dazu  berufenen  Organe  der  nationalen
Erwerbthätigkeit,  nämlich  der  Handels-  und  Gewerbekammer  in  Chemnitz,
zu  deren  Bezirk  sogar  Dittersdorf  gehört,  ist  in  den  im  Dezember  1885
veröffentlichten  „Mittheilungen"  zur  Begründung  für  die  Behauptung
dortiger  Kratzenfabrikanten  hinsichtlich  der  Unentbehrlichkeit  ausländischen
Kratzentuches  folgendes  veröffentlicht  worden:
„Kratzentuche  sind,  vom  Auslande  bezogen,  stets  billiger  und
„zum  Theil  auch  besser  gearbeitet,  was  wohl  (d.  h.  die  bessere
„Arbeit)  darin  zu  suchen  ist,  daß  man  dort  mehr  Erfahrung  in