14

fuhr  durch  Kratzentuch-Zoll  die  Concurrenzfähigkeit  der  deutschen
Kratzenindustrie  in  qualitativer  Hinsicht,  namentlich  bei  dem
Wettkampfe  im  Auslande,  sich  vermindere?
Ruhig  und  objectiv  betrachtet,  mußte  diese  letztere  Frage  allseitig
und  unbedingt  bejaht,  die  vorhergehende  verneint  werden.  Durchdrungen
von  dieser  Ueberzeugung,  legten  manche  Kratzenfabrikanten  entschiedenen
Protest  gegen  jedes  Zugeständniß  im  Sinne  einer  Zustimmung  zu  Zöllen
auf  Kratzenrohstoffe  ein.  Namentlich  wiesen  sie  dabei  auf  bittere,  mit
deutschem  Kratzentuch  gemachte,  verlustbringende  Erfahrungen  hin  imb
erklärten,  in  der  Einführung  von  Rohstoffzöllen  den  Weg  zum  Ruin  der
deutschen  KratzenindMrie  erblicken  zu  müssen.  Urtheile  dieser  Art  sind
u.  a.  in  dem  Auszug  aus  den  Enquete-Ergebnissen  abgedruckt.  (S.  80
u.  81  d.  Schr.)
Solche  Proteste  mußten  für  den  geschästsführenden  Ausschuß  eine
ernste  Mahnung  zu  vorsichtiger  Zurückhaltung  bei  allen  Fusionsverhandlungen ­
  mit  den  Kratzentuchfabrikanten  sein.  Sie  verpflichteten  ihn,  wie
er  stets  vor  jeder  Entscheidung  in  allen  wichtigen  Fragen  die  durch  ihn
vertretenen  deutschen  Kratzensabrikanten  befragt  hatte,  die  Ansichten  derselben ­
  einzeln  zu  erforschen.  Jnbesondere  mußten  auf  dem  Wege  einer
Enquete  die  Anschauungen  und  Erfahrungen  der  deutschen  Kratzenfabrikanten ­
  hinsichtlich  der  Leistungsfähigkeit  der  deutschen  Kratzentuchiudustrie
zuverlässig  festgestellt  werden,  weil  nur  dann  der  Kratzentuch-Zoll  als
ungefährlich  gelten  konnte,  wenn  sich  nachweisen  ließ,  daß  die  2  deutschen
Kratzentuchfabriken  in  der  Lage  waren,  nach  Menge,  Beschaffenheit  und
Preis  den  Anforderimgen  der  Kratzenfabriken  zu  genügen.
Die  Enquete  fand  statt,  und  die  Fragen  lauteten  wörtlich,  wie
folgt:
1.  „Welche  Erfahrungen  haben  Sie  bisher  hinsichtlich  der  Verwen-„dung
  von  inländischem  Kratzentuch  gemacht?  Sind  wiederholte
„Versuche  Ihrerseits  damit  angestellt  worden,  und  haben  alle
„diese  Versuche  Sie  befriedigt,  oder  haben  Sie  von  weitern  Ab-„stand
  nehmen  zu  müssen  geglaubt?"
2.  „Welche  Mängel  haben  Sie,  wenn  der  letztgenannte  Fall  bei
„Ihnen  zutrifft,  veranlaßt,  von  weiterer  Verwendung  abzusehen,
„oder  hatten  Sie  andere  Gründe  dafür?"
Hierdurch  erledigt  sich  der  auf  S.  10  d.  Str.  erhobene  Vorwurf,
daß  sich  die  Enquete  nur  auf  deutsche  Waare  erstrecke;  es  konnte  sich
nach  Lage  der  Dinge  nur  um  das  deutsche  Kratzentuch  handeln.
Von  der  Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentuchfabrik  oder  der  Firma
Theod.  Sartorius  war  im  Rundschreiben  keine  Rede,  sondern  natürlich