21

IV.  Die  Taktik  der  Dittersdorfer  Aitz-  und  Krahentuchfaörik.
Die  Streitschrift  der  Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentuchfabrik  stellt
den  ebenso  unglücklichen  wie  unglaublich  dreisten  Versuch  dar,  die  Anschauungen ­
  und  den  Standpunkt  der  Kratzenfabrikanten  als  von  denjenigen ­
  des  Referenten  verschiedene  darzustellen  und  ihn,  als  den  alleinigen
Uebelthäter  in  der  Zollfrage,  von  seinen  College»  zu  trennen.
Man  muß  die  betreffenden  Satze  wiederholt  lesen  und  zugleich  den
wahren  Sachverhalt  kennen,  um  die  ganze  Verwegenheit  einer  solchen
Taktik  zu  begreifen.
Das  Motiv  für  ein  solches  Vorgehen  liegt  auf  der  Hand.
Mit  ben  vielen,  durch  den  geschäftsführenden  Ausschuß  vertretenen
Kratzcnfabrikanten  zugleich  der:  Kampf  aufzunehmen,  das  wäre  natürlich
ein  viel  zu  gefährliches  Wagniß  gewesen.  Viel  klüger  war  es,  ihnen  eher
zu  schmeicheln,  ihnen  zu  erklären,  daß  man  sic  als  „gerechte  Männer
ailsehe",  ihnen  „Achtung  eiltgegenbringe",  und  denjenigen,  welche  am
meisten  Kratzentuch  in  Dittersdorf  kaufen,  feierlich  zu  versichern,  daß
sie  in  der  Fabrikation  Andere  überflügelt  hätten.  Das  konnte  doch  eine
Vortheilhafte  Spekulation  sein.  Hingegen  verlangte  die  staatsmännische
Klugheit,  nur  gegen  einen  Einzelnen,  und  zwar  natürlich  gegen  den
Schriftführer  des  Ausschusses,  scheinbar  allein  vorzugehen,  ihn  für  Alles
„ausschließlich  und  Niemand  sonst  verantwortlich  zu  machen"  (wie  es  in
einem  die  Uebersendung  der  Streitschrift  erläuterndeil  Begleitschreiben  der
Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentuchfabrik  wörtlich  heißt).  Darum  trägt
auch  die  Broschüre  die  Aufschrift:  „Wider  Herrn  Albert  Kern",  darum
ist  darin  stets  von  seinen  angeblichen  Schmähungen  und  Veruilglinlpfuilgen
der  Dittersdorfer  Fabrikate,  von  feinem  Zeugniß,  seiner  Enquete,  seinen
Zuschriften  an  die  Kratzenfabrikanten,  seinem  Bericht  an  das  Ministerium
u.  s.  w.  allenthalben  die  Rede.
„Wir  sind  ihnen"  (nämlich  den  Kratzenfabrikanten),  so  heißt  es
Ş.  31,  „gar  nicht  böse  wegen  ihres  Kampfes  an  sich  wider  unsere  Interessen, ­
  also  wider  einen  Stoffzoll.  So  lange  die  Herren  der  Meinung
sind,  sich  damit  zu  nützen,  werden  sie  mit  Recht  kämpfen  und  es
sällt  lins  nicht  ein,  ihnen  dies  Recht  an  sich  zu  bemängeln.
Es  fragt  sich  nur,  ob  jene  Meinung  selbst  richtig  ist."  Nach  dieser  ausdrücklichen ­
  Versicherung  kommt  es  also  nur  auf  diese  Meinung  an,  —  auf
nichts  anderes.  Werthvolles  Zugeständniß!
Also:  26  Unterzeichnern  derselbeil  Erklärung  v.  Juli  v.  I.,  ivelche  den
ersten  Schmähartikel  als  „unwürdig  und  entstellend"  verurtheilt  und  die  „sehr
bittern  verlustbringendeil  Erfahrungen"  der  deutschen  Kratzensabrikanten