23

losen  Forderungen  der  Leiter  der  Opposition"  (vgl.  Nr.  50  d.  Z.
Das  deutsche  Wollengewerbe),  von  „Auftraggebern"  (S.  30).
Immer  also  spricht  sie  selbst  von  einer  Mehrzahl,  die  ihr  angeblich
feindlich  gegenüberstehe.  —  Ja,  sie  läßt  sich  zu  dem  unüberlegten ­
  offenen  Geständniß  hinreißen,  daß  es  dem  Schriftführer
„fortgesetzt  gelungen  sei,  die  Billigung  der  großen  Mehrheit  der
deutschen  Kratzenfabrikanten  für  seine  Zollpolitik  zu  gewinnen" ­
  (S.  7).
Aus  einem  solchen  wcrthvollen  Zugeständnisse  könnte  man
nun  den  Schluß  ziehen,  daß  „die  große  Mehrheit  der  deutschen
Kratzenfabrikanten",  wie  durch  eine  magische  Zauberkraft  bethört, ­
  ohne  irgend  welches  Nachdenken  „fortgesetzt"  ganz  blind  gehandelt, ­
  ihre  unbestrittene  „Billigung"  ertheilt  und  bethätigt  habe.
Aber  diese  Annahme  würde  freilich  eine  zu  grobe  Beleidigung
der  großen  Mehrheit  der  Kratzenfabrikanten  enthalten,  und  diese
will  die  Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentuchfabrik  nicht
gerne  aussprechen,  weshalb  sie  die  ausdrückliche  Versicherung
gegeben  hat,  es  sei  „ferne  von  ihr,  der  Intelligenz  der  Herren
von  der  Kratzenbranche  zu  itaïje  zu  treten"  (vgl.  Nr.  60  d.  Z.
Das  deutsche  Wollcngewerbe).  Folglich  bleibt  für  den  gesunden
Menschenverstand  nur  der  sichere  Schluß  übrig,  daß  die  große
Mehrheit  der  deutschen  Kratzenfabrikanten  nach  reiflichem  Nachdenken ­
  —  ans  voller  Ueberzeugung  —  9  Jahre  lang  ihre
Billigung  der  Zollpolitik  des  Schriftführers  d.  h.  des  Ausschusses ­
  fortgesetzt  ausgesprochen  hat.
3.  Alle  Schritte  in  der  Kratzentuch-Zollfrage  —  insbesondere  die  so
sehr  angefeindete  Enquete  —  sind  vom  sog.  „Agitationscomite"
seit  1879  in  langen  Sitzungen  gründlich  berathen  und  alle
Beschlüsse  einstimmig  gefaßt  worden.  Daß  der  Schriftführer
„nur  die  Beschlüsse  des  geschäftsführenden  Ausschusses  ausgeführt ­
  habe",  ist  ausdrücklich  schon  in  unserer  öffentlichen  Erklärung ­
  vom  9.  Oktober  v.  I.  betont  worden.
4.  Alle  Rundschreiben  an  die  Kratzenfabrikanten  in  der  Kratzen  -
tuch-Zollfrage  sind  von  allen  Ausschußmitgliedern  unterzeichnet
abgegangen.  Die  S.  30  d.  Str.  enthaltene  Darstellung  und
tendenziöse  Aufforderung  an  den  Referenten  mit  Bezug  darauf,
seine  Zuschriften  an  seine  „Auftraggeber"  zu  veröffentlichen,  enthält ­
  eine  in  sich  selbst  zerfallende,  wahrheitswidrige  Verdächtigung.
5.  Die  in  Berlin  gestellten  Anträge  in  Zollangelegenheiten  der
Kratzenindustrie  sind  von  der  großen  Mehrheit  der  Kratzenfabri-