29

VI.  Die  Wahrheitsliebe  der  Dittersdorfer  Iilz-  und
KratzentuchfaöriK.
Wer  Andern  den  schweren  Vorwurf  zu  machen  wagt,  daß  sie  „mit
der  Wahrheit  auf  Kriegsfuß  leben"  (S.  19),  der  muß  selbstredend  um
so  klarer  den  unumstößlichen  Beweis  für  seine  eigene  Wahrheitsliebe
erbringen.
Wie  steht's  im  vorliegenden  Falle  mit  diesem  Beweise?  Hat  die
Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentuchsabrik  ihn  erbracht?  Im  Gegentheil!
Hier  steht  das  „Aiiclacter  calumniare“  in  seiner  höchsten  Blüthe.
Wir  sind  gezwungen,  dies  eingehend  nachzuweisen,  trotz  unseres
Widerstrebens  gegen  die  hierbei  besonders  oft  nöthige  Erwähnung  von
Personen.
Drei  grobe  Entstellungen  der  Wahrheit  hat  der  geschäftsführende
Ausschuß  schon  in  seiner  kurzen  Erklärung  vom  9.  Oktober  v.  I.  ausdrücklich ­
  hervorgehoben  und  entschieden  zurückgewiesen,  insbesondere  die
falsche  Darstellung  bezüglich  der  „Angriffe".
Ergänzend  müssen  wir  dann  feststellen,  daß  in  dem  ersten,  schon  von
2?  Kratzenfabrikanten  als  „entstellend"  verurtheilten  Schmähartikel  durch
des  Referenten  Antwort  (Sine  ira  et  studio)  wenigstens  in  fünf  Punkten
3anz  unrichtige  Darstellungen  nachgewiesen  worden  sind  und  daß  dieser
Nachweis  auch  in  der  Streitschrift  unwiderlegt  geblieben  ist.  Um  so  mehr
haftet  dadurch  auf  der  Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentuchfabrik  der
erdrückende  Vorwurf  absichtlicher  grober  Entstellungen.  Einzelne  müssen
hier  kurz  wiederholt  werden.
Die  Angriffe  richteten  sich,  wie  nachgewiesen,  ausdrücklich  gegen  den
Handelskammer-Jahresbericht  pro  1887,  d.  h.  gegen  den  bezüglich  des
Ķratzentuches  darin  stehenden  einzigen  kleinen  Satz:  „Kratzentuch  wurde
indessen  nach  wie  vor  noch  vorwiegend  aus  dem  Auslande  bezogen."
Was  erklärte  nun  darüber  der  erste  Angriffartikel?  —  „Der  Referent
tote  weniger  ungenirt  auf  als  einer  seiner  Vorgänger",  und  „das  Referat
wache  den  Eindruck,  als  ob  der  Verfasser  der  Meinung  sei,  daß  der
Ģein  maßgebende  Gesichtspunkt  für  die  deutsche  Industrie  das  Interesse
Mner  fein  müßte."
Dieser  groben  Entstellung  war  in  demselben  Artikel  der  Satz
beigefügt:  „der  Referent  erklärt  die  Konkurrenz  der  französischen  und