33

3

Wortlaut  ber  (Streitschrift
bezüglich  des  Berichtes  vom
16.  Februar  1886:
(S.  9  ber  Str.)
„Alle  biefe  uotorischen  Thatsachen
(so  soll  augeblich  im  Berichte  steheu)
müßte»  bem  Berichtebes  Hrn.  Schmitz,
daß  nämlich  in  Aachen  „kein"
deutsches  K  r  a  tz  e  n  t  u  ch  v  erma ­
  n  b  t  werbe,  nicht  nur  alles
Auffällige  benehmen,  soubern  vielmehr" ­
  —  man  höre!—„feine  Korrektst ­
  in  evibenter  Weise  barthun."

9Bortía»t  beg  inirfíidjen
Berichtes  beg  gefd)âftêf»hrenben
  %»ëf^^»ffeg  born  16.
Februar  1886:
„Das  sind  notorische  Thatsachen,
„welche  ber,  wie  vom  Königlichen
„Ministerium  erwähnt,  auch  burch
„Fachzeitschriften  verbreiteten  Angabe
„aus  ben  Verhanblnngen  über  bie
„Sitzung  ber  Hanbelskammer  vom
„28.  August  v.  I.,
„nach  welcher  bie  Versuche
„m  it  inländischem  Kr  ätzendst ­
  uch,  speziell  auch  mit  bemjeni-„geu
  ber  Dittersborfer  Kratzen-„tuchfabrik,
  so  ungünstige  Re-„sultate
  gehabt  hätten,  baß
„bie  Aachener  Kratzeninbustrie  sich
„wieber  ans  bas  Auslanb  ange-„wiesen
  sehe"  (vgl.  vorige  S.),
„nicht  nur  alles  Auffällige  beneh-„men
  müssen,  soubern  vielmehr  bie
„Korrektheit  biefer  Behauptung  in
„evidenter  Weise  barthnn."
Reine  Ersinbung  ist  es  also,  baß  man  bie  angebliche  Schmitz'sche
"ģì'obe  Unwahrheit"  (:„Jn  Aachen  wirb  kein  beutsches  Kratzentuch  verarbeitet")»^ ­
  korrekt  nachzuweisen  sich  bemüht  habe.  —Beiläufig  bemerkt!  hat
îe  Streitschrift  zugleich  ben  im  Berichte  gebrauchten  Ausbruck  „Versuche"
bemängelt;  bie  Zulässigkeit  besselben  wirb  inbeß  Niemanb  bestreiten,
der  bie  Einzelberichte  ber  Kratzenfabrikanten  unb  bie  Entwickelungsverderhältnisse
  näher  kennt.  Auch  ergibt  sich  schon  aus  jenem  Berichte  selbst,
daß  ebenfalls  bas  betreffenbe  Ministerial-Reskript  als  burch  unrichtige
Ņngaben  beeinflußt  erscheinen  mußte  (s.  S.  32  b.  Schr.  —  Bergt,  bie
""richtige  Werthschätzung  von  Kratzentuch  in  ber  Reichsstatistik  S.  61
'  Şchr.).  Alles  bies  ist  aber  hier  ziemlich  gleichgültig.  Hier  kommt  es
^  allen:  nur  barauf  an:  Ist  es  erlaubt,  ist  es  nicht  unerhört,  in  solcher
Weise  sogar  Texte  zu  entstellen?
„In  ben:  Berichte  vom  16.  Februar  1886  —  heißt  es  weiter
(to.  11)  —  kam  ber  beutsche  Draht  nicht  viel  besser  weg,  als  bas
kutsche  Kratzentuch."  Hierbei  verschweigt  man  aber,  baß  es  „Mitthei-