38

brieflich  erklärt  hatte,  sie  sei  bereit,  bei  durchaus  guter  Lieferuug
„regelmäßig  vou  ihr  zu  beziehen",  am  8./12.  1883  wieder  geschrieben
werden  mußte:  „Andere  7  xl^-Stoffe  mit  Filz  sind  erst  bei  einer  Belastung ­
  von  450—480  kg  gerissen,  während  Ihrer  eigenen  Angabe  gemäß ­
  der  Ihrige  schon  bei  250  kg  riß."  Angesichts  dieser  und  anderer
durch  Briefe  erwiesenen  Thatsachen  aus  dem  Laufe  des  Jahres  1883  zerfällt ­
  die  erwähnte  wahrheitswidrige  Darstellung  in  sich.
Wir  übergehen  der  Kürze  wegen  andere  offenbare  Tendenzdarstellungen ­
  und  Erfindungen,  wie  die  Auslassungen  über  den  angeblichen
Grund  der  Unentbehrlichkeit  des  englischen  Gewebemarktes,  über  die  „Gastmahle ­
  auf  den  Leichen  englischer  Weber",  über  die  angeblich  diesseits
bewirkte  Uebersetzung  vermeintlicher  „Schmähungen"  in's  Französische.
Für  urtheilsfähige  Leute,  welche  wissen  (vgl.  S.  46),  daß  der
Bedarf  der  deutschen  Kratzentuchfabrikation  an  Baumwollstoffen  von
1  einzigen  kleinen  Spinnerei  und  Weberei  leicht  gedeckt  werden  kann,
bleibt  es  jedenfalls  eine  der  kühnsten  und  bemerkenswerthesten  Entstellungen, ­
  was  feierlich  in  der  auf  tief  allgemeine  Eindrücke  berechneten
Phrase  versichert  wird,  daß  die  beiden  Kratzentuchfabriken  die  Kratzenfabrikation ­
  „endlich  zu  einer  werthvollen  Größe  für  die  deutsche  Weberei
und  Spinnerei  gestalten  können."  (S.  14.)
Muß  man  nun  noch  fragen,  wer  „mit  der  Wahrheit  auf  Kriegs-#
  Ie6t"?

VII.  Olivas  von  den  Beweisen  der  Dittersdorfer  Aikz-  und
Kratzentuchfavrik.
Das  Wort  „Beweise"  spielt  in  den  Auslassungen  der  Dittersdorfer
Filz-  und  Kratzentnchfabrik  eine  große  Rolle.  In  der  Hauptsache  sind
es  aber  nur  leere  Worte,  Behauptungen  ohne  Beweise,  welchen  wir
in  der  Streitschrift  begegnen.  Ein  schlagendes  Beispiel  soll  dies  zunächst ­
  beweisen.
„Kraftmesser  sch  Windel."  —  Mit  diesem  Kraftworte  versucht
die  Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentnchfabrik  jetzt  die  Behauptung  zu
entkräften,  daß  der  Referent  ihr  selbst  schon  vor  manchen  Jahren  bei
der  Förderung  der  deutschen  Kratzentuchindustrie  u.  a.  durch  warme  Empfehlung ­
  dynamometrischer  Prüfungen  des  Kratzentuches  und  durch  die
alsdann  von  ihm  erbetene  Mittheilung  von  Adressen  zur  Beschaffung  eines
Dynamometers  bereitwilligst  behülflich  war.  „Wenn  er  —  schreibt  sie  S.  23
—  wirklich  in  englischen  Stofffabriken  nicht  blos  gelebt,  sondern  gedacht
hätte,  würde  er  sich  nicht  mit  dem  Kraftmesse  r  s  ch  w  in  del  bloßstellen. ­
  Denn  dann  würde  er  wissen,  daß  die  Kraft  und  Elastizität  des