48

dieser  Markt  durch  angemessenen  Zollschutz  gesichert  werde,  so  ist  es
doch  unbestreitbar,  daß  die  deutsche  Kratzeniudustrie  sich  nur  dann  voll
entwickeln  kann,  wenn  ihr  der  Wettbewerb  auf  dem  Weltmärkte  nicht
nur  nicht  erschwert,  sondern  so  viel  als  möglich  erleichtert  wird.
Immer  ist  festzuhalten,  daß,  wie  oben  erwähnt,  selbst  im  unmöglichen
Falle  einer  vollständigen  Unterdrückung  der  Kratzen-Einfuhr ­
  jeder  der  37  deutschen  Kratzenfabrikanten  durchschnittlich  nur  die
verschwindende  Kleinigkeit  von  etwa  M.  31  000  mehr  produziren  könnte
(vgl.  S.  43  d.  Schr.).  —  Welch  überaus  großen  Werth  hat  dagegen
die  möglichste  Erschließung  der  unvergleichlich  größern,  für  alle  Eventualitäten, ­
  wie  Kriegsfälle,  Raum  bietenden  ausländischen  Absatzgebiete!
Ohne  sie  bietet  sich  keine  aussichtsvolle  Zukunft  für  die  deutsche  Kratzenindustrie. ­
  Unzweifelhaft  müßten  deshalb  auch  alle  einsichtigen  größern
deutschen  Kratzenfabrikanten,  falls  sie  vor  diese  nicht  zulässige  Alternative
gestellt  werden  könnten,  noch  viel  lieber  auf  die  allseitig  als  nothwendig
anerkannte  Kratzen-Zollerhöhung  verzichten,  als  daß  sie  eine  Kratzen-Zollerhöhung
  mit  dem  beantragten  Kratzentuch-Zoll  genehmigen  sollten.
Wollte  man  vielleicht  noch  einwenden,  daß  die  Vertheuerung  des
Kratzentuches  durch  den  beantragten  Kratzentuch-Zoll  höchstens  5  °/ 0  betrüge
oder  auf  das  gesammte  Kratzenrohmaterial  bis  etwa  3  %,  so  darf  folgendes ­
  nicht  übersehen  werden:  Gegen  die  erdrückende  englische  Massenproduktion ­
  muß  im  Auslande  namentlich  hinsichtlich  der  Baumwollkratzen
gekämpft  werden  bei  gleichen  Preisen,  welche  die  Produktionskosten  hier
kaum  decken.  Dadurch  würde  für  die  ausländischen  Absatzgebiete  jede  neue
Rohstoffbelastung  recht  erschwerend  wirken.  Ein  Hinweis  auf  theilweise  noch
hohe,  solche  Zollbelastung  leicht  ertragende  Verkaufspreise  könnte  für  deutsche
Baumwollkratzen  nur  vielleicht  begründet  sein  hinsichtlich  einzelner  Spezialitäten, ­
  deren  wirklicher  oder  vermeintlicher  viel  höherer  Werth  jetzt
noch  mitbezahlt  wird.
Unter  den  Argumenten  der  Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentuchfabrik
für  ihre  Behauptung  bezüglich  der  angeblichen  Beraubung  verdient  daun
das  folgende  eine  kritische  Prüfung.
„Die  einzig  mögliche  Rechtfertigung  des  Ausnahmegesetzes  —  so
schreibt  sie  S.  37  —  hat  für  Stoff  längstaufgehört."  Ja  freilich,  wenn
es  wahr  und  nicht  widersinnig  in  den  Augen  der  nationalökouomischen
Wissenschaft  -aller  Länder  und  aller  Zeiten  wäre,  daß  „das  bloße
Dasein  einer  Industrie  ihren  Rechtsanspruch  auf  Schutz  begründet"
(S.  31),  und  wenn  es  ebenfalls  wahr  wäre,  daß  jeder  Schutzzoll  „auch
bei  der  ungeschicktesten  Handhabung"  nur  sehr  segensreich  für  die  Gesammtheit ­
  sein  kann.  Etwas  von  der  Bodenlosigkeit  dieser  Beweisführung