—  49  —

4

fühlt  aber  selbst  die  Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentuchfabrik;  denn  sie
sagt  an  einer  andern  Stelle  folgendes:  „Der  Schutz  einer  Industrie
kann  nicht  von  der  lächerlichen,  den  Widerspruch  enthaltenden  Forderung
abhängig  gemacht  werden,  daß  sie  zuvor  sich  dem  Auslande  in  Qualität
und  Preis  unbedingt  überlegen  zeigt."  (S.  31.)
Mit  dieser  entstellenden  Uebertreibung  verflicht  man  bezüglich  der
Kratzentllchindustrie  eine  Forderung  zu  widerlegen,  welche  Niemand  erhoben ­
  hat.  Das  allein  Nichtige  begreift  sie  jedoch  an  einer  andern  Stelle
selbst,  lmd  zwar  da,  wo  von  den  Forderungen  der  Spinner  den  Kratzenfabrikanten ­
  gegenüber  die  Rede  ist.  Da  ist  es  natürlich  eine  gerechte
Forderung,  daß  die  Konsumenten  „unter  gleichen  Bedingungen  in  ihrem
Vaterlande  beziehen  können".  (S.  22.)  Bezüglich  der  Kratzenindustrie  will
die  Dittersdorfer  Filz-  unb  Kratzentuchfabrik  nun  diese  thatsächliche  Möglichkeit ­
  jedenfalls  bestreiten,  da  sie  andernfalls  ja  allen  noch  ausländische ­
  Kratzen  verwendenden  deutschen  Spinnern  „unpatriotische  Liebhabereien", ­
  „nichtswürdige  Bevorzugung  des  Ausländers",  ja  „Verrath"  durch
„Verbindung  mit  dem  Feinde"  mit  den  beleidigenden  Worten  zugerufen
hätte:  „Du  bist  ein  elender  Deutscher!"  Hingegen  bezüglich  ihrer  eigenen,
um  etwa  50  Jahre  jüngern  Kratzentuchindustrie  soll  natürlich  die  bloße
Versicherung  der  Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentuchfabrik  hinsichtlich  ihrer
Leistungsfähigkeit  jeden  Zweifel  daran  ausschließen,  —  denn  da  ist  jeder
Zweifel  schon  „Schmähung".  Da  heißt  es  einfach  in  ihrer  beweislosen
Anklage  gegen  die  Kratzenfabrikanten  (S.  21  d.  Str.)  :  „Es  handelt  sich  um
die  Bevorzuguug  des  Auslandes  bei  g  l  ei  ch  er  (!)  Lei  stu  n  g."  (Vgl.  Enquete.)
Dieser  ausfallende  Gegensatz  kann  kaum  scharf  genug  betont  werden
und  nöthigt  mes,  zunächst  diese  Frage  zu  prüfen:  Hat  die  Dittersdorfer
Filz-  und  Kratzentuchfabrik  ein  Recht,  wie  sie  dies  bei  ihrer  Apostrophe
an  die  Spinner  („Du  bist  ein  elender  Deutscher")  offenkundig  gethan
hat,  die  Leistungsfähigkeit  der  deutschen  Kratzenindustrie  öffentlich  in
Zweifel  zu  ziehen  und  herabzusetzen?  Der  Hauptstützpunkt  für  diese  ihre,
die  Kratzenindustrie  so  herabsetzende  Darstellung  kann  nur  der  fein,  daß
auch  die  deutschen  Kratzenfabrikanten  bisweilen  Klagen  aller  Art  erlebt  haben.
Aber  selbst  wenn  die  Thatsache  zugegeben  werden  muß,  erscheint  dieser
Einwurf  ganz  hinfällig.  Allerdings  kommen  bei  jeder  Fabrikation  Unglücksfälle ­
  und  auch  ''mehr  oder  weniger  mangelhafte  Lieferungen  vor.
Q'otz  der  gewissenhaftesten  Sorgfalt  sind  sie  am  allerwenigsten  zu  verhindern ­
  bei  dem  so  überaus  subtilen,  leicht  zu  verderbenden  Artikel  Kratzen.
Selbst  die  bedeutendsten  und  leistungsfähigsten  unter  den  englischen
Kratzenfabriken  erleben  oftmals  Klagen  aller  Art  und  müssen  sich  vielfach ­
  zu  Nachlässen  oder  Ersatzlieferungen  verstehen.  Als  Sachverstän-