50

diger  muß  man  indeß  sehr  wohl  den  gewaltigen  Unterschied  festhalten
zwischen  Kratzen,  welche  sich  jahrelang  unter  uncontrolirbarer  Behandlung ­
  in  den  Spinnereien  bewähren  sollen,  und  Kratzentuch,  dessen  Beschaffenheit ­
  sich  großentheils  scholl  bei  Verarbeitung  in  fecit  Kratzenfabriken
selbst  beurtheilen  läßt.  Weint  Klagen  über  Kratzen,  wie  durch  manche  Prozesse
ltnfe  andere  Thatsachen  erwiesen  ist,  sehr  oft  auf  mtsachgemäße  oder  unvorsichtige
  Behandlung  oder  auf  chikanöse  Ausstellungen  zurückzuführen
sind,  so  erscheint  bei  Kratzentnch  dieser  Umftanb  in  der  Hauptsache  ganz
ausgeschlossen.  Somit  würde  selbst  ein  etwa  versuchter  Nachweis  von
Klageit,  ìvelche  über  Fabrikate  einzelner  oder  mancher  Kratzenfabrikanten
erhoben  worden  sein  sollen,  nichts  beweisen  können.  Nur  ans  die  allgenteinen
  Erfolge  kommt  es  ait,  und  in  dieser  Hinsicht  stehen  zwei  unbestreitbare ­
  Thatsachen  fest.  Die  erste  ist  die,  daß  die  deutschen  Wollkratzen
int  Allgemeineit  überall  in  der  Welt,  ebenso  lvic  das  eitglische  Kratzentnch,
  als  unübertroffen  anerkattnt  finfe.  Die  zweite  ist  feie,  daß  bezüglich
der  Baumwollkratzen  bedeutende  deutsche  Kratzenfabriken  nicht  nur  mit
grossen  Kasteit  zur  Herstellung  dieser  Kratzensorten  Spezial-Einrichtungen
eingeführt  habcit,  ivelche  fecit  bestcit  englischen  streng  nachgebildet  und
vollkommen  ebenbürtig  sind,  sonderit  daß  sie  auch  in  alíen  Theilen  Deutschlands ­
  fecit  thatsächlichen  Beweis  erbracht  haben  und  fortdauernd  erbringen,
daß  ihre  Fabrikate  den  besten  englischen  nach  fecit  Urtheilen  der  Consumenten
  in  keiner  Hinsicht  nachstehen.  Hinsichtlich  der  Kratzenindustrie  ist
cs  also  unberechtigt,  Zweifel  an  ihrer  Leistungsfähigkeit  auszusprechen.
Im  Gegensatz  dazu  hat  die  Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentuchfabrik ­
  mit  ihrer  Anerkennung  der  berechtigten  Forderung  hinsichtlich  gleicher
Leistungen  der  inländischen  Produzenten  sich  selbst  gerichtet.  Denn  alle
ihre  Anschuldigungen  zerfallen  offenbar  in  nichts,  sofern  die  Voraussetzung
derselben,  nämlich  die  angebliche  „Bevorzugung  des  Auslandes  bei  gleichen
Leistungen  des  Inlandes",  nicht  zutrifft.
In  dieser  Hinsicht  braticht  aber  hier  kein  neues  Beweismaterial  erbracht ­
  zu  werden.  Der  notariell  beglaubigte  Auszug  ans  den  Engnete-Ergebnissen
  bietet  den  schlagendsten  Beweis  dafür,  daß  vorerwähnte  Voraussetzung ­
  in  Betreff  des  deutschen  Kratzentnches  falsch  ist.  Damit  ist
die  Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzcntnchfabrik  offenbar  vor  folgende  vernichtende ­
  Alternative  gestellt:  Entweder  muß  sie  behaupten,  daß  die  27
deutschen  Kratzenfabrikanten,  welche  —  gegenüber  3  ausdrücklich  günstig  urtheilenden ­
  Firmen  —  mehr  oder  weniger  ausdrücklich  ungünstig  geurtheilt
haben,  Lügner  aus  partikular-egoistischen  Interessen  sind,  und  das  wird
sie  weder  wagen,  noch  würde  es  ihr  irgend  Jemand  glauben,  da  sic
selbst  „sie  als  gerechte  Männer  anzusehen"  (S.  31)  ausdrücklich  ver-