55

Auslande  gegen  ihre  angeblich  so  erdrückende  ausländische  Konkurrenz
so  sehr  erfolgreich  zu  kämpfen.  Steht  ihre  obige  Versicherung  bezüglich
der  Ausfuhr  übrigens  nicht  ganz  gut  im  Einklang  mit  derjenigen  eines
großen  belgischen  Kratzenfabrikanten,  nach  welcher  man  im  Auslande
Dittersdorser  Kratzentuch  trotz  Kratzentuch-Zoll  gerade  ebenso  billig  gekauft
hat,  wie  englische  Konkurrenzwaare,  was  ja  auch  füglich  erklärt,  wenn
„ein  Fabrikant  in  Verniers  Kratzen,  wozu  er  den  Stoff  aus  Dittersdorf
bezogen,  nach  Demschland  schickt"  ?  (Vergl.  Nr.  50  d.  Z.  D.  d.  W.)
Jedenfalls  bildet  die  von  der  Dittersdorser  Filz-  und  Kratzentuchfabrik ­
  so  stark  betheuerte  Thatsache,  daß  „ihre  Ausfuhr  (von  Jahr  zu
Jahr)  in  großen  Prozentsätzen  wächst"  die  greifbarste  Grundlage  für  die
praktische  Anwendung  eines  der  Fundamental-Lehrsätze  der  Wissenschaft
der  Nationalökonomie,  welcher  lautet:
„Sind  die  inländischen  Produzenten  im  Stande,  ihre  Waare  ebenso
gut  und  wohlseil  zu  liefern,  wie  die  Ausländer,  so  ist  jeder  „Schutz"
der  erstern  durch  Einfuhrzölle  überflüssig."  (Noscher,  Nationalökonomik
des  Handels  und  Gewerbefleißes.)
„Wann  ein  Gewerbe  reif  genug  ist,  um  des  Schutzzolles  entbehren
zu  können,  ist  leicht  zu  ersehen.  Dieser  Zustand  ist  dann  vorhanden,
wenn  das  inländische  Gewerbe  seine  Produkte  auf  ausländischen  Märkten
mit  Vortheil  absetzen  kann."
„Ist  ein  inländisches  Gewerbe  im  Stande,  durch  vermehrte  Anstrengung ­
  die  ausländische  Konkurrenz  auszuhalten,  dann  ist  ihm  der
Zollschutz  zu  versagen."  (Meyer,  Handbuch  der  Handelswissenschaften.) ­


Vili.  „Was  die  Wissenschaft  zu  dem  Kandel  sagt."
Das  ist  gewiß  eine  sehr  interessante  Frage,  besonders  wichtig  für
Jeden,  welcher  den  Gang  gesetzgeberischer  Arbeiten  beeinflussen  will.
Nun  wohl!  Die  Dittersdorser  Filz-  und  Kratzentuchfabrik  hat  diese
Frage  angeregt  (S.  35  d.  Str.)  und  sie  versucht  deren  Lösung.  Wie
sie  es  gethan  hat,  —  sie,  die  von  „brutaler  Quantität",  einem  „vergegenständlichten ­
  sokratischen  Satz",  von  „instinktiver  Vorstellung",  vom  „letzten
Seinsgrunde",  von  „dem  der  sinnlichen  Wahrnehmung  entrückten  Ding
an  sich",  von  der  „Identität  von  Quantität  und  Qualität,  von  Abwesenheit ­
  und  Anwesenheit"  (S.  9)  und  dergleichen  mehr  redet,  —  das  muß
„im  beë  ^age§"  gegeigt  werben.
Bei  jeder  Polemik  —  namentlich  in  Zollangelegenheiten  —  darf
man  vor  allem  von  den  kämpfenden  Parteien,  die  sich  auf  die  „Wissen-