57

schaft  5.  Aufl.  Bd.  3.  S.  644).  Paßt  dies  zu  der  neuen  Theorie  von
„(auch)  der  ungeschicktesten  Handhabung"?
„Der  richtige  Schutzzoll  wird  mithin  der  sein,  der  die  Verschiedenheit
der  natürlichen  Arbeitsbedingungen  ausgleicht."  (S.  35).  Ausgleichung!
also  doch  wohl  —  „auch  bei  der  ungeschicktesten  Handhabung"?  —
Recht  interessantes  Problem  für  die  Wissenschaft!
„Den  Anspruch,  den  industriellen  Gesammtkörper,  insbesondere  die
zunächst  betheiligten  Spinner  vermöge  höhern  Kratzenzolles,  also  höherer
Kratzenpreise  durch  die  Staatsgewalt  brandschatzen  zu  lassen,  den
hat  sie  (die  Kratzenindustrie)  mit  innern:  Recht  nur  dann  und
nur  in  dem  Grade,  als  sie  sich  ausweisen  kann,  daß  sie  diesen  industriellen
Gesammtkörper  befruchtet",  also  auch  „dem  deutschen  Kratzentuchfabrikanten
  Stofs  (KB.  wie  es  übrigens  ja  schon  vielfach  geschieht,  s.  S.  52)
abkauft".  (Vergl.  Nr.  50  d.  Z.  :  „Das  deutsche  Wollengewerbe.")
Damit  hätten  wir  einen  weitern  neuen  Lehrsatz  aus  der  „Wissenschaft" ­
  der  Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentuchfabrik,  nämlich  diesen:  Es
gibt  überhaupt  oder  doch  für  einzelne  Industriezweige  andern  gegenüber
„ein  inneres  Recht,  durch  die  Staatsgewalt  brandschatzen
zu  lassen."  Aus  dieser  neuen  Theorie  darf  nun  doch  wohl  der  gesunde
Menschenverstand  folgenden  Schluß  ziehen:  Alle  Maaßregeln,  welche  dahii:
  führen  müssen,  zwei  inländischen  Produzenten  (Kratzeutuchfabrikanten)
mehr  Stoff  abzukaufen,  steigern  naturnothwendig  das  Recht,  die  Konsumenten, ­
  hier  also  insbesondere  „die  zunächst  betheiligten  Spinner",  vermöge
höherer  Preise  durch  die  Staatsgewalt  „brandschatzen"  zu  lassen.  Trotzdem  ist
natürlich  die  höchste  Befruchtung,  hier  also  der  h  ö  ch  st  e  Kratzentuch-Zoll,
als  eine  wahre  Wohlthat  für  den  industriellen  Gesammtkörper  anzustreben.
So  gäbe  also  die  „Wissenschaft"  der  Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentuchfabrik ­
  ebenfalls  Recht  darin,  daß  letztere  für  einen  höhern  Kratzenzoll  als
die  Kratzenfabrikanten  selbst  eingetreten  ist.  (Vergl.  S.  36  d.  Sch.)
Der  unwissenschaftliche  nüchterne  Menschenverstand  könnte  nun
glauben,  daß  in  dieser  Theorie  doch  eine  große  Gefahr  für  die  Konsumenten ­
  liegen  könne;  —  aber  die  neue  „Wissenschaft"  beweist  wieder  sonnenklar, ­
  daß  die  „patriotischen  Tölpel"  (S.  21),  welche  die  Dittersdorfer
Filz-  und  Kratzentuchfabrik  unter  den  Spinnern  entdeckt  hat,  ganz  Unrecht
haben  würden,  so  etwas  zu  glauben.  „Freilich  —  sagt  sie  —  werden
hierdurch  (durch  hohe  Schutzzölle)  die  Konsumenten  in  den  Kreisen  bis  zu
einem  gewissen  Grade  gebrandschatzt,  aber  sie  können  es  auf  die  Dauer
"iemals  in  höhern:  Grade  werden,  als  der  Minderwerth  ihrer  natürlichen ­
  Ausrüstung  beträgt."  (S.  35.)  Daraus  folgt  doch  wohl,  daß
selbst  bei  der  geringsten  „natürlichen  Ausrüstung"  Uebergriffe  im  Schutz-