Inland  e  zu  haben  sind.  Nun,  dann  wären  ja  grade  in  allen  höchstcivilisirten
  Ländern  überall  und  auf  allen  Gebieten  die  Vaterlandsverräther
  in  größter,  unzählbarer  Menge.  Aber,  hätte  dann  nicht  Zachariä
Recht,  der  schon  List's  Schutzzollsystem  „eine  staatswirthschaftliche  Lächerlichkeit" ­
  genannt  hat  (Vierzig  Bücher  vom  Staate.  VII.)?  Und  doch
betrachtet  selbst  List  die  Welthandelsfreiheit  nur  als  ein  durch  vorübergehende ­
  Handelsbeschränkungen  zu  erstrebendes  Ziel.  Sonderbar  auch,
daß  anderwärts  grade  unter  den  vorzüglichsten  Patrioten  Vertheidiger
des  Freihandels  waren,  daß  andererseits  aber  bei  Schutzzollbestrebungen
schon  sehr  egoistisch-antinationale  Tendenzen  sich  geltend  gemacht  haben,
wie  z.B.  1811  die  Fabrikanten  von  Elberfeld  und  Barmen  Napoleon  ersuchten, ­
  ihr  Land  zu  annektiren!  Weiß  man  überdies  nicht,  daß  die  Wissenschaft
eine  wirthschaftliche  Gefahr  in  der  „zu  träger  Sicherheit  verleitenden" ­
  Einseitigkeit  namentlich  bezüglich  der  Fernhaltung  ausgezeichneter
fremder  Halbfabrikate  erblickt,  weil  dann  oft  „der  Sporn  zur  Vervollkommnung ­
  fehlt"  ?  —  Alles  dies  und  vieles  Andere  kann  aber  nach  der
neuen  „Wissenschaft"  der  Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentuchfabrik  nicht
hindern,  daß  Kaufen  im  Auslande  nur  „Verbindung  mit  dem  Feinde",
wirklichen  „Verrath"  bedeutet.
„Gewiß  —  so  fährt  die  Streitschrift  fort  —  wenn  es  ganze  Industriezweige ­
  gäbe,  die  solchen  Verrath  begingen,  so  würden  wir  allerdings ­
  den  Schluß  ziehen,  daß  ihnen  jeder  Schutz  zu  entziehen  sei."  (S.  22.)
Wiederum  sind  es  hier  insbesondere  „die  zunächst  betheiligten  Spinner",
welchen  nach  der  Theorie  der  Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentuchfabrik
„jeder  Schutz  zu  entziehen"  wäre.
„Sofern  auch  nur  Einer  unter  ihnen  wäre,  —  sagt  sie,  der  Kratzen
dom  Auslande  kauft,  die  er  unter  gleichen  Bedingungen  in  seinem  Vaterlande ­
  beziehen  könnte"  (NB.  was  ja  thatsächlich  möglich  ist  und  gewiß
nach  Ansicht  der  Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentuchfabrik  am  allerwenigsten ­
  Angesichts  der  ihrerseits  so  hochgepriesenen,  grade  Dittersdorfer
Erzeugnisse  verarbeitenden  „erfolgreichen  (Kratzen-)Fabriken"  bezweifelt
werden  darf),  so  möchte  er  ein  reicher  Mann,  ein  gescheidter  Fabrikant,
ein  Träger  von  Orden  und  Titeln  seien,  wir  würden  ihm  dennoch  sagen  :
Du  bist  ein  elender  Deutscher."  (S.  22.)  Wahrlich,  ein  schöner  Beitrag
Zur  praktischen  Begründung  einer  so  wissenschaftlichen  Schutzzollpolitik!
Die  Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentuchfabrik  weiß  so  genau,  wie
alle  Kratzenfabrikanten,  daß  nicht  nur  Einer,  sondern  daß  sehr  viele
hochangesehene  und  ehrenwerthe  Baumwollspinner  ihre  Kratzen  vorwiegend
uoch  im  Auslande  kaufen,  manche  ausschließlich.  Aber  dennoch  sagt  sie
lhnen  allen  in  ihrer  wissenschaftlichen  Sprache:  „Du  bist  ein  elender
Deutscher!"