65

ber  zweiten  deutschen  Kratzentuchfabrik  gedeckt  werden,  unb  „daneben  könnten
sie  (die  2  Kratzentnchfabrikanten)  auch  noch  in  großem  Umfange  ausführen." ­
  So  versichern  sie  selbst  ausdrücklich  in  der  Petition  an  den  Reichstag.
Solche  Erklärungen  lassen  die  Gefahr  offenbar  um  so  größer  erscheinen, ­
  daß  einem  Monopol  zu  Gunsten  von  2  Fabriken  in  die  Hände
gearbeitet  werde.  (Vgl.  Enquete.)
Den  Gesammtbedarf  an  den  im  eingeführten  Quantum  Kratzentuch
enthaltenen  Baumwolltüchern  (etwa  kg  50  000)  könnte  1  kleine  Spinnerei
und  Weberei  ebenso  leicht  decken.  Dies  wäre  selbst  dann  der  Fall,  wenn
ebenfalls  noch  das  in  der  ganzen  Kratzen-Einfuhr  enthaltene  Kratzentuch
in  Deutschland  fabrizirt  würde.  Nutzen  kann  also  die  deutsche  Spinnerei
und  Weberei  in  ihrer  Gesammtheit  keineswegs  ans  einem  Kratzentnch-Zoll
ziehen,  sondern  nur  diejenige  1  (—2)  kleine  Spinnerei  und  Weberei,
die  sich  gerade  für  diese  Spezialität  von  Erzeugnissen  besonders  interessirt.

Das  Interesse  am  beantragten  Kratzentuch-Zoll  beschränkt  sich  aus
einen  sehr  kleinen  Interessentenkreis.  In  fiskalischer  Hinsicht  ist  er  ohne
Werth;  in  allgemeiner  volkswirthschaftlicher  Hinsicht  würde  er  mehr
schaden  als  nutzen.  Für  den  beantragten  Kratzentuch-Zoll  kämpft  mai:  mit
Phrasen  und  Scheingründen,  welche  aller  Gesetze  der  Logik  spotten;  gegen
denselben  sprechen  die  wichtigsten  positiven  Gründe.
Die  Wissenschaft  der  Nationalökonomie  verwirft  beit  Kratzentuch-Zoll.
Sie  bestreitet  entschieden,  daß  alle  Produzenten  gleiches  Recht  auf  gleichmäßigen ­
  Zollschutz  haben  und  daß  diejenigen  desselben  bedürfen,  deren
Ausfuhr  „in  großen  Prozentsätzen  wächst".  Sie  beweist  unwiderleglich,
daß  der  Vorwurf  des  „Partiknlar-Egoismus"  gegen  die  mit  dem  Referenten
der  Aachener  Handelskammer  übereinstimmende  große  Mehrheit  der
Kratzenfabrikanten  ganz  hinfällig  ist,  daß  hingegen  der  Kratzentuch-Zoll
„einen  sozial  höchst  bedenklichen  plutokratischen  Charakter"  hat.
Die  „Meinung"  der  Kratzenfabrikanten  bleibt  also  die  allein  richtige.
Der  notariell  beglaubigte  Auszug  aus  den  Enquete-Ergebnissen  verstärkt
noch  in  außerordentlichem  Maße  das  Gewicht  des  Lehrsatzes  der  Nationalökonomie, ­
  daß  „Halbfabrikate  von  ausgezeichneter  Güte  nicht  ferne
gehalten  werden  dürfen",  —  am  allerwenigsten,  so  lange  nicht  „das
Ganzfabrikat  (Kratzen)  dem  Schntzbedürfnisse  völlig  entwachsen  ist".  —
Und  das  kann  noch  lange  dauern!
So  hat  die  Dittersdorfer  Filz-  und  Kratzentuchfabrik  durch  ihre
Muthwilligen  „Angriffe"  gegen  ihren  Willen  selbst  veranlaßt,  daß  wahrhaft ­
  erdrückendes  Beweismaterial  gegen  sie  gesammelt  wurde.  Ihr  Standpunkt ­
  ist  hinfälliger  geworden,  als  je  zuvor.  Mit  ihrer  unehrenhaften