Dagegen wird man keinen Augenblick darüber im Zweifel fein dürfen, daß die Bernfsgenossenschaften mit den wirthschaft- lichen Doktrinen der sogenannten großen Revolution im aus gesprochenen Gegensatz sich befinden müssen, sollen sie nicht ein letztes mageres Vorspannpferd der Unordnung und Aus schweifung in Arbeit und Produktion werden. Soll etwas erreicht werden, muß der Staat schöpferisch und refvrmirend Hand anlegen und zum Ordnnngs- und Sittlichkeitsgesetze in Arbeit und Produktion zurückgreifen, deren Störung jc- meilen auch die Störung des mirthschastlichen Mechanismus und seiner natürlichen Grundgesetze in sich schloß. Nicht die kleinste Lehre, welche die Verbandsgeschichte bietet, liegt darin, daß eine der modernsten aller Industrien in Bezug auf Technik und Absatz die volle Anwendung dieses Sittengesetzes nicht ausschließt, derart eine praktische Bestätigung der Worte von Prof. Bruder*) bildend: „Man kann es nicht oft genug wieder holen: Nicht die technischen Veränderungen zerstörten das Organisationsprinzip in Arbeit und Produktion. Es ist die durch Depravirnng des Rechtsbewnßtseins entstandene Unfähig keit der alten deutschrechtlichen Organisation der Arbeit, sich dell technischen Aenderungen, Maschine und Großbetrieb, ge mäß zu erlveitern. Es gliche dem Zorne des Kindes, das den Tisch schlägt, an den es gestoßen, wollte mün für den Untergang des christlich-deutschen Arbeitsrechtes die Gott wohlgefälligen Erfindungen verantwortlich machen. Denken wir, die gewerbliche Korporation hätte seiner Zeit in alter Elastizität sich ben Neuerungen der Technik und den durch sie bedingten verällderten Verhältnissen angeschlossen, die moderne Kluft zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer wäre vermieden worden." Eine sechsjährige Arbeitsleistung des Stickereiverbandes bestätigt Wort für Wort dessen, was der deutsche Gelehrte hier sagt. Resulnirend seien die Ergebnisse des Stickereiverbandes *) Staatslexikon, herausgegeben von der Görresgesellschaft re. re.