<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title>Kritische Geschichte der Nationalökonomie und des Socialismus</title>
        <author>
          <persName>
            <forname>Eugen</forname>
            <surname>Dühring</surname>
          </persName>
        </author>
      </titleStmt>
      <publicationStmt />
      <sourceDesc>
        <bibl>
          <msIdentifier>
            <idno>83457490X</idno>
          </msIdentifier>
        </bibl>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <div>528 
tigen Punkte zu widerlegen oder auch nur unbefangen zu ver 
stehen. Der Formel von der ersparten Arbeit schiebt er 
schliesslich das grade Gegentheil von dem unter, was sie be 
deuten soll, und behauptet selbst das, was diese Formel, richtig 
verstanden, in sich schliesst. Die schlechte Auslassung Bastiats, 
welcher das Careysche Gesetz der Rcproductionskosten un 
passend ein kleidete und dabei noch ins Händlerische verdarb, 
mag hier zu einer Entschuldigung der misslungenen Erörte 
rungen Lassalles dienen. Der Letztere redete übrigens von 
Tauschwerthen und Gebrauchsworthon in Uoberoiustimmung 
mit Herrn Marx und der rückständigen Ookoiiomio der scho 
lastischen Art in einer Weise, als wenn in den Bastiatschen 
Harmonien oder auch schon bei Ricardo nichts Erhebliches 
über die Kluft zwischen Nutzen und Werth zu finden gewesen 
wäre. Doch zeigte sich Lassallc in dieser Beziehung bereits 
nicht mehr ganz so beengt als damals noch Herr Marx. 
Im Allgemeinen ist über die theoretische Haltung Lassallos 
noch anzuführen, dass er sich durch das Bestreben auszeich- 
iiete, statistische Thatsachen und finanzielle Verhältnisse rech 
nend und schlicssend zu verwerthen, nicht aber als decorative 
üeberflüssigkeit, sondern als wirkliches und populäres Auf 
klärungsmittel zu gebrauchen. In diesem, die Vorstellungen 
schärfenden Sinne benutzte er das oben angeführte Bild von 
den Vermögensverhältnissen und befasste er sich mit der 
Kennzeichnung der indirecten Besteuerung als des Mittels, 
durch welches die Bourgeoisie den grössten Theil der Steuer 
lasten auf die Massen abwälze. Bei dieser Gelegenheit be 
gegnete es ihm allerdings auch, die der Form nach directe 
Grundsteuer kurzweg als eine Consumtionssteuer anzusehen, 
die in den landwirthschaftlichen Erzeugnissen bezahlt und von 
den Verbrauchern dieser Artikel getragen werde. Er hatte 
hiebei speciell die ältere Gestalt der Proussischon Grundbestcue- 
rung vor Augen, würde aber mit seiner Naivotät unter allen 
Voraussetzungen fehlgegriffon haben. Es ist im Hinblick auf 
diese Vorstellung auch charakteristisch, dass die Bodenrente 
bei Lassalle überhaupt fast gar nicht berührt worden ist. Die 
Unvollständigkeit seines ökonomischen Vorstellungskreises wäre 
aus dieser Vernachlässigung deutlich genug zu ersehen, wenn 
sie nicht schon aus der übrigen Art und Weise bemessen wer 
den könnte.</div>
    </body>
  </text>
</TEI>
