46

liberale  und  vielfach  auch  freisinnige  Ministerium  Lin  de  nau
verdrängte,  über  Sachsen  gekommen.
Es  ist  unsere  Absicht  nicht,  diese  in  ihren  Einzelheiten
jetzt  völlig  interesselosen  Versassungsstreitigkeiten  lind  Kammerkatzbalgereien
  hier  eingehend  zu  behandeln:  um  so  weniger,
da  Blum  an  denselben  ja  direkt  nicht  betheiligt  wär.  Ill
den  „Baterlandsblättern",  irr  feinen  Schriften  und  Reden
sekundirte  er  zwar  wacker  der  Opposition,  aber  das  geschah
dann  doch  immer  mit  einem  Blick  auf  das  G  esani  inte  —
jedes  lokal  e  it  Charakters  bar.  Abgesehen  davon,  daß  er
eine  zu  bedeutend  aiigelegte  Natur  ivar,  um  partikularistisch
oder  lokal  sein  zii  können,  ivar  Blum  schon  durch  feine  Herkunft ­
  vor  der  Ansteckung  des  sächsischen  Partikularismus
bewahrt,  der  ari  sich  so  gut  ulid  so  schlecht  ist  ivie  jeder
andere  Partikularismus,  nur  nicht  so  gefährlich,  wie  z.  B.  der
preußische.
Einen  Punkt  aber  müssen  wir  betonen:  die  außerordentliche ­
  H  arin  lo  si  g  keit,  mit  welcher—neben  dieG  e  geniti ­
  art  gehalten  —  der  Kampf  zwischen  „Reaktion"  nnb  „Opposition" ­
  damals  geführt  wurde.  Wenn  ein  Minister  einmal
einen  Strafaiitrag  stellte,  so  schrie  man  Zetermordio:  heut
hageln  die  Strafanträge  tausendweise,  so  daß  der  Großmeister
dieser  Kampfniethode  sich  gedruckte  Formulare  hat  anschaffen
müssen.  Und  wenn  das  Ministerium  einem  Blatt  eine
„Berichtigung"  zuschickte,  war  das  eine  Haupt-  imö  Staatsaktion ­
  ,  die  monatelang  die  öffentliche  Meinung  beschäftigte.
Heut  müssen  die  Blätter  nicht  bloß  die  Berichtigungen  bringen,
sondern  auch  ben  Wortlaut  ihrer  Beurtheilungen  hübsch  abdrucken. ­
  Und  die  Censur  —es  fällt  uns  sicherlich  nichtein,
der  Censur  das  Wort  reden  zu  wollen,  aber  das  müssen  wir
doch  sagen:  die  Mitglieder  der  vorachtundvierziger  Censurbehörden ­
  waren  weit,  ìveit  freisinnigere  Leute,  als  unsere
heutigen  Staatslenker  —  was  damals  unter  der  Cen'ur  geschrieben ­
  werden  durfte,  kann  heutzutage  unter  der  Herrschaft
der  „Preßfreiheit"  (mit  deut  Gefängniß,  wenn  auch  nicht
mit  dem  „Galgen")  auch  nicht  annähernd  geschrieben  werden.
Blum  entging  nicht  dein  allgemeinen  Schicksal:  er  hatte
seine  Konflikte  mit  ben  Behörden.  Ein  Leitartikel  in  den
„Vaterlandsblättern"  brachte  ihm  einen  Strafantrag  ein  und
schließlich  eine  Berurtheilung  zu  ztvei  Monaten.  Der  Anlaß
ist  ganz  gleichgültig.  Und  der  Prozeß  tvar  um  kein  Haar
gereimter  oder  ungereimter  als  ein  Preßprozeß  heutzutage.