121

Musterbild  einer  Hausfrau  und  Mutter,  ja  die  Wohlthäterin
oes  ganzen  Ortes;  auch  erreichte,  nach  amtlichen  Zeugnissen,
dre  Schule  eine  Stufe  der  Blüthe,  wie  nie  zuvor,  und  Weidig
errang  sich  die  Liebe  seiner  Mitbürger,  wie  keiner  seiner  Vor--gänger.
  —
som  baß  3#  1830,  nnb  %Beibig  nat^m  leb^aft  ^eil
mi  ben  ^[^#11  0emegmigeii,  bie  eë  lieTbotnef.  %Blt
[^eibeii  ifiet  m#  fnt  nnfete  Mitice  nnb  meiben
  alfa  aMn  ¡ebeglltt#,  fanbem  selbst  ¡ebe  naífete
%naabc  feinet  SBigcunfeit,  lassen  feine  (gcí^nlb  abet
llnfcí^lb  gan^  %eibig  miitbc  im  ©arnmet  1833,
¡aeil  et  in  cmet  ®efeaf^^att  aon  Die^nbli:anctn  qcinefen  sci"
actiiaftct,  na^^  fe^^ë  %od)cn  abet  miebet  fteigegeben,  nnb  bié
ö^erte  Kammer  ut  Hessen  beschloß  mit  entschiedener  Mehrheit
eure  Beschwerde  geşien  das  Ministerium  „wegen  der  in  der
Sache  des  Dr.  Weidig  begangenen  Verfassungsverletzungen",
ķ  Sommer  1834  wurde  Weidig  gegen  seinen  Willen  nach
DbetQleen  aiß  Ķfattet  aetfe^,  etmatb  #  and)  bott  aüoemeine
  Siebe  nnb  %ete^tnng  nnb  imitbe  in  faid^em  ®mbe
Wohlthäter  seiner  Gemeinde,  daß  die  amtliche  Anfrage  erfolgte, ­
  „wie  Weidig  als  mittelloser  Mann  so  viel  Geld  an
me  Bauern  geben  könne?",  worauf  die  ebenfalls  amtliche  Erwiderung ­
  gegeben  wurde:  „daß  durch  die  miisterhafte  Einfachheit ­
  und  Ordiiung  im  Weidig'schen  Hause  die  Disposition
über  solche  Mittel  wohl  erklärlich  sei".  Im  April  1835  wurde
Weidig,  zunächst  wegen  „Verbreitung  revolutionärer  Schriften",
verhaftet,  Anfangs  nach  Friedberg,  im  Juli  aber  nach  Darnistadt
  abgeliefert,  ìvo  er  der  Untersuchungskomniissioii,  an
beten  ©^e  bet  #^1#^#)  ©eotgl  staub,  übetqcben
àrde.  Hier,  im  Gefängniß,  entleibte  er  fid)  am  23.  Februar ­
  1837.  u

Außer  den  einzelnen  Charakterzügen,  die  in  Vorstehendem
enthalten  finb,  mögen  hier  noch  einige  aus  den  Akten  und
anderen  öffentlichen  Schriften  entlehnte  Zeugnisse  steheii,  die
nicht  seine  Freunde  schrieben.  „Nicht  gewöhnliche  geistige
Mittel",  sagt  die  FrankfurterZentral-Untersuchungskomluission,
„erhielten  bei  ihm  durch  eiserne  Festigkeit  des  Charakters  und
unermüdliche  Thätigkeit  in  Verfolgung  seines  Zweckes  höhere
"Oedeutuilg.  Auch  hatte  er  den  Ruf  eines  durchaus  ehrlichen
Mannes."  Gleichmäßig  spricht  sich  die  „aktenmäßige  Darstellung ­
  re."  derselben  Kommission  dahin  aus:  „Er  war  mit
Ņem.nid)t  gewöhnlichen  Verstände  begabt,  gründlich  wissenschaftlich ­
  gebildet,  hatte  ein  vorzügliches  Lehrtalent  und  in