125

tà'tchs  zu  großer  Belustigung  und  allgemeinem  Spott  den
aufgeregten  Studenten  eine  Anrede  zu  halten  versuchte".  Endlich ­
  öertrcmte  man  ihm  die  Leitung  Oer  politischen  Untersuchungen, ­
  nachdem  der  Veranlasser  derselben,  der  ehemalige
Student  Clemm  (der  Denunziant),  fast  ein  Jahr  lang  bei  ihm  im
Hause  gewesen  war.  NachWeidig'sTode  erhielt  der  Untersuchungsrichter ­
  voir  der  Bundes-Zentral-Untersuchungs-Kommissson  ein
veröffentlichtes  Schreiben  voll  Lob  und  Anerkennung,  1838
born  ®ro#eraoge  oon  ,^611  ba3  1.  masse  be3
Ludwigsordens,  auch  wurde  er  1841  vorn  Wahlbezirk  Vilbel
(stimmen  a%m  ^anbtag3abgeorbneten  ge,
3)ie  9361(^0(^0000611,  bie  gegen  bicien  marni  criioben
metbert  finb  ŗo  nngcßener  ^1061:61;  Ärt,  baß  bie
erheischt,  hier  daraus  aufmerksam  zu  machen,  wie  dieselben
gum  großen  3%%  üon  ben  93riibcrn  nnb  93erioaiibten  beg
verstorbenen  Dr.  Weidig  erhoben  wurden,  die  im  tiefen
Schmerz  über  den  gräßlichen  2wd  des  geliebten  und  verehrten
^11^^110611  iooß(  baß  Äeußerstc  getßm  ßaben.  3)a  aber  bie
ge1^^l^blgungen  aüe  in  einer  Ärt  anfgeftem  ßnb,  baß  bie
Ankläger  sie  für  juristisch  durchführbar  hielten,  da  bei  den
meisten  eine  ganze  Reihe  von  Zeugen  genannt  ist,  um  deren
Vernehmung  gebeten  wurde;  da  endlich  der  jetzige  Herausgeber ­
  des  Berichtes  offen  jeden  sich  für  beleidigt  Haltenden  und
beri  Untersuchungsrichter  insbesondere  auffordert,  ihn  zur
Verantwortung  zu  ziehen,  so  müssen  wir  sie  hier  wenigstens
erlvähnen.
Dahin  gehört  zuerst  die  —  nach  des  Untersuchungsrichters
mgbrncE  —  „fonbctbore  93600^00110"  be3  SReôierfôrsterë
23Beibtg  ans  Koberstadt  bei  Darmstadt:  der  Ulltersuchungs-%#er
  fjabc  Äßeibig  cniiorbet.  @ine  UnterMum]  gegen
ben  Urheber  dieser  Beschuldigung  wurde  zwar  eingeleitet,  blieb
aber  ganz  auf  sich  beruhen  und  ohne  allen  Erfolg.  Dahin
gehört  ferner  die  gemeinschaftliche  Klage  des  Laiidgerichtsassessvrs
  Weidig  zu  Homburg  und  des  Revierförsters'  Weidig
zu  Schotten.  In  einem  nun  veröffentlichten  Vernehmungs-Protokoll
  vom  24.  März  1838  beschuldigen  diese  Beiden  den
Untersuchungsrichter  einer  gänzlich  unmoralisch  verlebten  Jugend, ­
  der  Völlerei,  der  Trunksucht,  der  Veruntreuung  anvevbeS
  fn^en  3eogniße3,  ber  ^^ennerfä[f^^nng,
UCü  Mißbrauches  der  Amtsgewalt  und  des  Mordes  oder
mindestens  der  culpösen  Tödtung  ihres  Bruders.  Auch  die
unterstichung  dieser  Klagen,  die  ebenfalls  gegen  die  Urheber
gewendet  wurde,  schwebt  noch  unentschieden  und  erfolglos.