128

halten,  die  sich  meist  auf  den  Untersuchungsrichter  bezieheil.
Aus  den  vorliegenden  Aktell  geht  nur  hervor,  daß  das  Hofgericht
  zu  Gießen  die  „Repressivmaßregeln  genehmigte",  welche
der  Untersuchungsrichter  wegen  Disziplinarvergehen  ergriffen
hatte;  dem  „Jnculpaten  auf  8  Tage  die  warme  Kost  §u  entziehen" ­
  anordnete,  jedoch  mit  Rücksicht  auf  seine  Gesundheitsverhältnisse
  in  „angemessenen  Zwischenräumen";  ihm  die
„feindselige  Stimmung  gegeil  den  Inquirenten"  als
ein  Vergehe!:  anrechnete  und  ihn  mit  „noch  schärferen  Korrektivmaßregeln, ­
  nach  Befund  mit  körperlicher  Züchtigung" ­
  —  die  sich  jedoch  das  Gericht  zu  erkennen  vorbehielt
—  bedrohen  ließ  (Bescheid  vom  16.  April  1836).  Aus  verschiedenen ­
  Zeitungen  (Zeitgenossen  a.  a.  O.  S.  30;  Lit.  u.
krit.  Bl.  der  Börsenhalle,  1837.  S.  510,  u.  s.  w.)  erfahren
wir  —  und  es  ist  dagegen  bis  jetzt  nicht  der  geringste  Widerspruch ­
  erhoben  worden  —  daß  die  Gefängnißärzte  zu  Darmstadt ­
  aufgefordert  wurden,  ein  Gutachten  darüber  abzugeben:
ob  Weidig  Schläge  ertragen  könne.  Ja,  man  begnügte
sich  nicht  mit  dem  unbedingt  verneinenden  Gutachten  dieser
Aerzte,  sondern  verlangte  ein  Gutachten  über  das  Gutachten
von  anderen  Aerzten,  die  jedoch  ebenfalls  Nein  sagten.  —
Ferner  ist  bekannt,  daß  Weidig  längere  Zeit  Ketten  tragen ­
  mußte,  Weiler  in  verzweifelnder  Hülflosigkeit  die  Mißhandlungen, ­
  die  er  angeblich  erduldete,  laut  zum  Fenster
hinausgeschrieen  hatte.  Eben  so  allgemein  kundig  ist  es,  daß
jeder  Verkehr  mit  den  Seinen  dein  Gefangenen  abgeschnitten
war;  ja,  als  ihm  einst  gestattet  wurde,  sein  Kind  zu  sehen,
und  seine  Gattin  vor  der  Gefängnißpforte  stand,  trieb  man
es  so  weit,  daß  man  ihm  nicht  allein  nicht  gestattete,  sie  zu
sehen,  ihr  ein  Wort  zu  sagen,  einen  Liebesgruß  zu  bringen,
sondern  man  versagte  ihm  sogar  an's  Fenster  zu  treten,
um  sich  ans  der  Ferne  an  ihrem  Anblicke  zu  erfreuen. ­
  Hierher  gehören  endlich  noch  die  aktenmüßigen  Beschwerden ­
  der  Gefäügnißärzte,  auf  welche  wir  später  zurückkonlmen.
  Uebrigens  müssen  wir  zusammentragen,  ìvas  andere
politische  Gefangene  über  diesen  Gegenstand  ausgesagt,  und
finden  in  der  That  in  den  Vorlagen  keinen  Mangel  an  solchen
Aussagen.
Zuerst  erzählt  uns  ein  solcher  Gefangener,  daß  „sein  Gefängniß ­
  8  Schritte  lang,  5  Schritte  breit  und  mit  einem  kleinen, ­
  über  11  Fuß  vom  Boden  entfernten  Fensterchen  versehen
gelvesen  sei;  die  Wände,  nur  aus  behauenen  Steinen  bestehend,
verbreiteten  eine  eisige  Kälte,  das  Ganze  !var  mit  einer  feuch-