zustand,  als  muthmaßliche  Ursache  des  Uebelbefindens,  aussprechen, ­
  und  sich  darüber  äußern,  daß  verschiedene  Beschwerden ­
  gegen  seinen  Inquirenten  unberücksichtigt  geblieben  [eiert,
wurde  aber  vom  Aktuar  unterbrochen  und  darauf  hingewiesen,
daß  solche  Aeußerungen  gegen  mich  nicht  stattfinden
dürften."  Ueberhaupt  will  der  Arzt  bemerkt  haben,  daß  der
Gefangene  „sich  mit  schwer  unterdrückter  Indignation  oder
Unwillen  gegen  die  Verfügungen  und  das  Verfahren  seines
Inquirenten  zu  äußern  Hütte  wünschet:  ntögen".
Vollenden  wir  die  Darstellung  der  Behaildlung  der  politischen ­
  Gefarrgenen  durch  die  Erwähnung  des  aktenmäßigen
Beşundes  der  Weidig'schen  Leiche.  Man  fand  an  der  „äußern
Seite  des  rechten  Oberschenkels  in  der  Nähe  der  Hüfte  kleine
oberflächliche,  bereits  vertrocknete  Hautwunden;  zwei  dieser
Wundert  durchschnitten  zeigten  in  der  Tiefe  namhafte  Sugillatiorren."
  Diese  Wunden  rühren  rrach  der  Meinung  der
'Gerichtsärzte  her  „von  einem  grellen  und  heftigen  Zusammentreffen ­
  mit  stumpfkantigen  Körpern.  Heftig  mußte  das  Zusammentreffen ­
  sein,  weil  sonst  keine  so  ausgeprägten  Sugillatiorieii
  sich  gebildet  haben  könnten,  welche  nach  dem  Verheiler:
der  äußern  Wunde  noch  immer  sichtbar  blieben.  Stumpfkantig ­
  mußterr  die  verletzerrderr  Körper  gewesen  sein,  weil
sonst  nicht  blos  vberstächliche  Hautwunden,  [andern  durchschneidende ­
  Verletzungen  hervorgebracht  worden  seilt  mußten."
Klarer  über  die  Natur  dieser  Wundert  ist  die  Meinurrg  eirres
anderen  hessischen  Arztes  und  der  medizinischen  Fakultät  zu
Zürich  in  ihrert  abgedruckten  Gutachten,  welche  beide  vermuthen, ­
  diese  Wurrden  „rührterr  von  Stock  sch  lägen  her."
Und  solcher  Beharrdlurrg  gegenüber  rvill  man  behaupten,
die  Folter  sei  abgeschafft?!  Nein,  sie  ist  nur  grausamer  tttib
unerträglicher  geworden.  Was  aber  sind  die  Ergebnisse  dieser
Behandlung?  Die  Untersuchungen  in  Hessen  liefern  deren
drei:  Trapp  starb  eines  langsamen  und  elenden  Todes  im
Kerker;  der  Student  C.  Minnigrode  tombe  wahnsinnig  irrt
Kerker;  Weidig  entleibte  sich  irrt  Kerker.  Wozu  noch  ein
weiteres  Wort  neben  solchen  Thatsachen?  Aber  wir  wollen
nicht  blos  beschuldigerr,  sondern  auch  die  rechtfertigeuden  Thatsachen ­
  aufnehmen,  die  vorliegen;  und  so  schließen  wir  diesen
Abschnitt  mit  einem  Aufsatz  der  Großherz.  Hess.  Zeitung  vom
4.  März  1837.  Er  lautet:  „Wenn  dieser  (nämlich  der  Advokat ­
  Reh  zu  Darmstadt,  Weidig's  Schwager)  aber  den
Glauben  ausspricht,  sein  Schwager  habe  den  Selbstmord  begangen ­
  „„in  Folge  eines  Wahnsinns,  der  als  Krankheit