136

Aus  dem  so  befundenen  Thatbestände  nun  schließen  die
wie  folgt:  We  ber
Verletzungen  anlangt,  so  konnten  dieselben  insgesammt  nur
durch  ein  scharfes,  schneidendes  Instrument  hervorgebracht
worden  sein.  Erwägt  man,  daß  eine  große  Glasscherbe  im
Lette  neben  dem  Verwundeten  gesunden  lourde,  nimmt  man
ferner  au,  daß  eine  an  der  Wand  vorgefundene,  mit  Blut
ge^neBene  0emerEmtg,  loe^e  ben  Bors#  bcë  @c[b^^morbcë
allssprach  von  der  Hand  des  Inquisiteli  herrührte,  und  setzt
man  allev  dies  in  Verbindung  mit  der  Lage  desselben  und
trÿGen  gWMten  in  bie  ^uEunft,  io  loirb  e§  Eaum
zweifelhaft  erscheinen  können  —  zumal  bei  Abwesenheit  eines
Wngr#  üon  Äußen  —  boß
lebiglich  der  Inquisit  selbst  aus  eigenem  Aiitriebe  vernlittelst
bet  oorgefunbenen  bie  Sßmiben  ßcß  Mbft  6eigebracht
  habe."
0püter  erHärcn  bie  beibcn  ®cn^^tëä^te  in  ^oei  ücr=M:cbcnen,
  gum  ^toecEc  ber  eingekitcten  1111^11^^119  über  ben
Tod  Ttzeidig's  eingeforderten  Gutachten,  „daß  die  Hand-  und
Fußwunden  nicht  lebensgefährlich  gewesen  seien  uiid  bei  rechtzeitiger ­
  Hülse  durch  geschickte  Behaiidliiug  deren  Folgen  hätten
ôbşoltigt  werden  können";  daß  die  „große  Halswunde  nicht
das  Werk  emes  eiiizigen  Schnittes  gewesen  sei,  sondern  einer
langsamen,  wiederholten,  unsicher  und  in  verschiedener  Richtung ­
  ausgeführten  Metzelei,"  daß  endlich  „mit  einem  Grade
von  Gewißheit,  der  durchaus  keinen  Widerspruch  zuläßt",  angenommen ­
  werden  müsse,  daß  die  Halswunde  aus  einer  ganzen
Reche  von  Gründen  zur  Zeit  der  ersten  Besichtigung  „ilvch
lange  Nicht  vollendet  war",  woraus  folgt,  daß  —  selbst  wenn
.  H.oļswunbe  begonnen  hatte  —  „die  Wunden  sämmtlich  und
vielleicht  gegen  den  Willen  des  Vulnerateli  (Verwundeten)
wieder  völlig  geheilt  lverden  konnten."  Nach  diesen  Gutachten
beurtheile  man  nun,  lvelche  entsetzliche  Verantwortlichkeit  die
Vernachlässigung  des  Verwundeten  während  voller  2
Şààn  auf  das  Gewissen  Derer  wälzt,  die  sie  verschuldeten.
_  Die  Untersuchung  über  den  Tod  Weidig's  selbst  und  dessen
Ursachen  ist  —  soweit  sie  hier  aktenmäßig  vorliegt  —  so
lückenhaft  und  mangelhaft,  daß  maii  nicht  allein  die  berühmte
„Grüiidlichkeit"  des  geheimen  Verfahrens  darin  vermißt,  sonbern
  sogar  bie  @orgfoit,  bie  boë®eri^^tfi^^  mu  @nbe  ìeibst
schuldig  war.  Zunächst  liefert  des  Untersuchungsrichters  Vertheidigung ­
  —  oder  Erklärung  seiner  Handlungsweise  —  ein
so  benuorreneg  Gemi^  müb  ^^#611061^  ®ebonfen,