~*J#  M  .-L.

—  155

3W)imge,i  fedite  c§  nics)t.  3)ie  Vertreter  ber  eutobätfácn
Ordnung  konnten  sich  unmöglich  qefstsCcn  lassen,  daß  ihnen  vor
^  "1^  %iut  üon  bem  Gö^en  ^racben
oe§  mabiMtgnrng  mib  ber  Dteouintion  aufgefressen  mürbe  —
lie  !onnten  ni#  bnlben,  b#  Gesagter  3ha#  oor  tiircrmfe
Mmmcii  ßinberfWe  Gurova  ein  ^est  be§
sèláL^^ 1 ^  ”“Ä b ”Ä«îto

WWZ8
MîHMK.-VSLr-L'L
Ä  KZ.ñ-SñF«.Wá
"""  r  der  Geistesbàrung,  das  ihr  die  Sympathien
WiSÄ!Ss , l {r , '* , ‘
„Volkssouveränität!"  Aber  fußten  denn  nicht  qerabe
bte  Sonderbündler  aus  dem  Boden  der  Volkssouveränität?
%Bar  e8  ni^t  ein  Eingriff  in  bie  #0^0^0111%%,  ein%ngnß
  ans  bie  Wfafouberünitüt,  baß  bie  a%eMieit  bie  9%inderhert
  vergewaltigen  wollte?
Dieselbe  sophistische  Umkehrung  der  Thatsachen  begegnete
un3  anderthalb  Jahrzehnte  später,  als  drüben  in  der  ameritan ­
  işchen  Schwesterrepublik  der  Svnderbundskrieg  mit  anderem ­
  Inhalt,  jedoch  demselben  Prinzip  und  in  unendlich
größerem  Maßstab  sich  abspielte.
Gewiß  erheischt  das  Prinzip  der  Volkssvuveränität  die
Autonomie  der  Glieder  des  Staatsganzen.  Wenn  jedem
einzelnen  Staatsbürger  das  gleiche  Recht  der  freien  Bewegung
gewährleistet  wird,  dann  kann  dieses  Recht  der  freien  Beegnng
  selbstverständlich  auch  den  größeren  oder  kleineren
en  13011  Staatsbürgern  (Gemeinden,  Kantonen,  Einzelş:
  to.)  nicht  vorenthalten  werden.
Allein  ist  dieses  Recht  etwa  unbedingt  und  unbeschränkt?
-vZst  es  nicht  beschränkt  durch  das  gleiche  Recht  der  An-