à

244

Colnpetenz  der  städtischen  Behörden  wurde  freilich  bestritten,
indeß  die  Regierung  und  der  König  ließ  sich  doch  in  Unterhandlungen ­
  mit  ihnen  ein.
Was  uns  aber  in  dem  vorstehenden  Bericht  am  meisten
interesstrt,  und  weßhalb  wir  ihn  abgedruckt  haben,  das  ist
die  treffende,  wenn  auch  unbewußte  Charakteristik  der  Bewegung. ­

Wir  haben  uns  be'eits  früher  darüber  ausgesprochen,
daß  es  vor  1848  in  Deutschland  keine  organisirten  Parteien,
daß  es  keine  Parteiprogramme  gab  —  wenigstens  nicht  ans
Seiten  des  Volks;  daß  die  Opposition  sich  aus  den  verschiedenartigsten ­
  Elernenten  zusammensetzte,  welche  nur  in  dem
Gedanken  der  Opposition  einig  waren.  Das  tritt  hier  so
recht  deutlich  hervor.  Blum  Hand  in  Hand  der  konstitutionellen
  „Anstandsdnme"  mit  Biedermann,  Radikale,  Liberale,
selbst  die  Conservativen  -  Alles  in  brüderlicher  Eintracht  —
Alles  für  gewisse  gemeinsame  Forderungen.  Diese  „merkwürdige ­
  Einmütigkeit  aller  Parteien  und  aller  Klassen  der
Bevölkerung",  welche  unserem  Hans  Blum  so  imponirt,  ist
nun  aber  blos  dadurch  zu  erklä'en,  daß  keine  Partei,  keine
Klasse  bestimmte,  präzise,  unterscheidende  Forderungen  hatte,
mit  anderen  Worten,  daß  es  gar  keine  scharf  von  einander
abgegrenzten  zielbewußten  Parteien  gab.
Das  ist  es  gerade,  was  der  sogenannten  (sehr  mit  Unrecht ­
  so  genannten)  Märzrevolntion  einen  so  wunderbar
naiven,  kindlichen  Charakter  verlieh.
Man  hatte  gewisse  gemeinsame  Phrasen  und  Schlagwörter ­
  (Einigkeit  und  Freiheit  des  Vaterlandes,  Preßfreiheit,
verfassungsmäßige  Regierung  u.  s.  w.),  bei  denen  sich  Jeder
elwas  Anderes  dachte,  vorausgesetzt,  daß  er  überhaupt  etwas
dachte,  und  die  so  lange  gemeinsame  Phrasen  blieben,  als  es
nicht  an  die  Verwirklichung  ging.  Im  Moment,  wo  die
Phrasen  in  Thaten  und  Stnatseinrichtungen  umgesetzt  werden
sollten,  wo  also  die  Praxis  begann,  mußten  die  Phrasen
ihren  Werth  verlieren,  hörten  sie  auf,  das  einigende  Band
gu  bilden,  und  machten  die  bisher  verhüllten  Gegensätze  sich
geltend.  Dem  Märzrausch,  der  allgemeinen  Einigkeit  in  den
F'litterwochen  der  „Revolution"  mußte  der  Katzenjammer,
der  Zwiespalt,  die  Enttäuschung  auf  dem  Fuß  folgen.
Die  Massen  in  Deutschland,  sagten  wir  vorhin,  hatten
keinen  fest  krystallisirten  politischen  Gedanken,  w:e  die  französischen ­
  Massen  ihn  in  der  Republik  haben.  Die  Führer
der  Bewegung  waren  nicht  im  Stand,  diesen  Mangel  abzu-