XII. — DK L'IMPOT FONCIEK. 161 propose retomberait sur le consommateur, sans Trm “ ! le fermier. tioii de* impôt proposé dans le rapport de l’augmenta- férerait ^ valeur des produits agricoles, il ne dif- sur If* dîme, et il serait, de la même manière, rejeté brut f. "sommateur. Qu un tel impôt fût donc assis sur le produit c«nso2T '* T"""'* “’"■«> «« sorait «" impôt sur la qu’à la “"’ T' '"^ P^-PriAalre et sur le fermier M“ ■> a man,ere de tout autre impôt sur les produits agricoles :f: - en: 1%:%:.:::%:%;::%: |, \ . ’ ^^’'^^olture aurait prospéré pour le moins autant qu’elle a fait; car il ,«t impossible qu’aucun impôt sur la terre soit un mm ES“ «:= ” qui lu’i reslen't.' ' ' ' <«m,nune, I(,,ü0„ fr. de revenu {OhtH\ fif, ^ ^ ^