kommt, seine souveränen Rechte missbraucht, dann könnte man ihn, ohne den Thatsachen Gewalt anzuthun, klipp und klar als einen Parasiten bezeichnen. „Der Unternehmer ist in der heutigen Wirtschafts ordnung,“ so sagt Charles Gide, „nicht einfach Händler mit Arbeitskraft : er organisiert die Arbeit, was eine ganz eminente productive Thätigkeit ist, er weist ihr ihre Auf gabe zu und giebt ihr den höchsten Grad der Wirksam keit. Und nicht nur die Arbeitskraft der Arbeiter, nein, alle die verschiedenen zerstreuten Productionsfactoren, die Capitalien, den Grund und Boden, die Gebäude — die ihm häufig gar nicht oder nur zu einem Teile gehören — vereinigt er in seiner Hand und leitet sie zu demselben Vorgesetzten Zwecke. Den Bedarf vorauszusehen, Pro duction und Consumption in Einklang zu bringen, der Arbeit und den Capitalien eines Landes den richtigen Weg vorzuschreiben, das ist so recht eigentlich die Auf gabe des Unternehmers.“*) Dass diese Aufgabe erfüllt werden muss, leuchtet ohne weiteres ein. Aber wir haben gesehen, dass die Capitalisten mehr und mehr nach dem Beispiele der Grossgrundbesitzer diese Unternehmerfunction bezahlten Directoren über tragen. Schon im Jahre 1836 hat Ure, der Pindar der eng lischen Fabricanten, wie Marx ihn nannte, festgestellt, dass nicht die Capitalisten, sondern ihre Managers „die Seele unseres industriellen Systems“ sind. Und heute, wo die Actiengesellschaft in den meisten Industriezweigen solche Fortschritte gemacht hat, ist das noch weit mehr der Fall. Bei der Begründung jedes Vermögens, jeder Unter nehmung finden wir gewiss auch heute noch einen Wil- *) Charles Gide: Principes d’économie politique (Paris, Larose, 1896), pag. 377.