303 
L’ARBITRAGE INTERNATIONAL CHEZ LES HELLÈNES 
les avocats des parties avaient l’occasion de prendre à nouveau la 
parole ; mais pour cette réplique on leur donnait un temps plus 
court que pour l’exposé principal. Les avocats y cherchaient bien 
entendu à détruire la signification des témoignages fournis et du 
reste de la documentation. 
Lorsque l’affaire avait été ainsi plaidée par les parties et que le 
nécessaire avait été mentionné au procès-verbal \ les juges pou 
vaient se demander s’ils devaient immédiatement rendre le jugement 
ou essayer d’abord de faire intervenir entre les parties une conven 
tion volontaire. Nous avons déjà dit 2 qu’il était souvent convenu 
dans le compromis que les juges auraient le droit d’organiser une 
conciliation, qui bien entendu dépendrait du consentement des parties. 
Dans l’affaire d’arbitrage entre Itane et Hiérapytna, les juges, 
originaires de Magnésie cherchent à organiser une conciliation. Ils 
racontent eux-mêmes que la procédure était terminée ; mais avant de 
vouloir trancher l’affaire d’après le droit strict en mettant aux voix, 
ils essayèrent d’après les anciens usages d’amener les parties à con 
clure une conciliation ; ils mirent en avant un projet de médiation ; 
mais la mauvaise volonté réciproque des parties était si grande 
qu elles repoussèrent le projet de conciliation ; après cela les juges 
ne pouvaient rien faire d’autre que de prononcer le jugement 3 . 
Cependant de semblables projets de médiation, mis en avant à 
ce moment du procès, furent souvent acceptés par les parties et 
mirent ainsi fin à tout le différend. Les trois Mégaréens qui devaient 
juger entre la ville béotienne d’Akraiphée et une ville voisine, mirent 
ainsi en oeuvre une conciliation pacifique 4 . Dans l’affaire d’arbitrage 
276 3 LX <^Î vvixr”’ 06 Xa|3ot5ô, l ç înxatoXoytac; èvypâcpouc; 9-épevoi xàc, yvcopaç. — 2 page 
BIBIS*