<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title>L' arbitrage international chez les Hellenes</title>
        <author>
          <persName>
            <forname>Anton Henrik</forname>
            <surname>Raeder</surname>
          </persName>
        </author>
      </titleStmt>
      <publicationStmt />
      <sourceDesc>
        <bibl>
          <msIdentifier>
            <idno>866692347</idno>
          </msIdentifier>
        </bibl>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <div>215 
L’ARBITRAGE INTERNATIONAL CHEZ LES HELLÈNES 
Comment ces états fédérés s’organisèrent-ils par rapport à la so 
lution des différends pouvant surgir entre les divers états à 1 intérieur 
de la ligue? Sans doute on peut ici nous faire 1 objection que nous 
ne sommes plus en face d’une question concernant 1 arbitrage inter 
national : Les différends entre deux états appartenant à une sem 
blable ligue deviennent une question interne et non internatio 
nale. Freeman envisage la question à ce point de vue lorsqu il 
écrit 1 «An injury done by one State to another State or to a 
citizen of another State is not a matter of international wrong; 
it is a mere breach of the peace to be rectified by the federal courts, 
or, if need be, to be chastised by the federal army. » Envisager l’arbi 
trage de cette manière ne concorderait pas du tout avec la manière 
dont les états en question eux-mêmes considéraient la situation, pas 
plus d’ailleurs qu’avec les formes qui, d après ce que nous savons, 
étaient généralement appliquées, et qui avaient une certaine couleur 
internationale. 
Les états grecs groupés en ligues dont les plus importantes étaient 
l’achéenne et l’étolienne étaient organisés de cette manière que les 
divers états qui appartenaient à la ligue étaient complètement indé 
pendants à l’intérieur. Dans leur situation réciproque ils avaient 
absolument les mêmes droits ; dans la Ligue achéenne il n’y eut même 
pas dans les derniers temps de capitale ; l’assemblée de la Ligue était 
tenue tour à tour dans les différentes villes de la Ligue. L’instance 
suprême dans les affaires de la Ligue, pour nous en tenir à la Ligue 
achéenne comme exemple était l’assemblée de la Ligue, où chaque 
état avait une voix sans qu’on tînt compte de sa grandeur. Cette 
voix émanait de tous les citoyens de l’état en question âgés de 
de plus de trente ans. C’est là que sont édictées les lois qui enga 
geront tous les citoyens des villes appartenant à la Ligue. C’est là 
que sont nommés les fonctionnaires de la Ligue à la tête desquels 
se trouve un stratège et un secrétaire. C’est là que les fonctionnaires 
1 1. c. page 102,</div>
    </body>
  </text>
</TEI>
