(15) l’ OF KLl MITÀ DKL K KN A KU ()81 2,000 3.000 4.000 8.000 12,000 1 20,000 100,000 200,(HK) : 500,000 1,000,000 f(r) 1.5 4 7.5 31.5 71.5 199,5 4,999,5 I 19,999,5 I 199.999.5 : 499.999.5 ! K=r— f(r 1.998.5 2,990 3.992.5 7.969.5 11.909.5 19.800.5 95,000,5 180.000. 5 3(H),000,5 500.000. 5 100 f (D r 1 0,075 0,133 0,187 0,394 0,597 0,997 4.999 9.999 39.999 49.999 Si rileva (hinque che il saggio dell’ imposta sarebbe per piceoli redditi tenuíssimo : ma altissimo per i grandi redditi. Si deve notare che sciegliendo valo ri pin piccoli di c, la f(r) ne va auméntala ma ne risulta anche ridotto il campo d’applica- /ione della formula. A riguardo della (III) i jiotes i che è quella di I). Bernoulli si rileva che la f(r) della (IT) deve moltiplicarsi per A, coeficiente di capitalizzazione. I)a (¡ueste analisi si vede chiaram en te come a nessuna delle tre i poleai che scaturiscono d all’ ipotesi Bernoulliana puó attri- Imirsi una vera e propria competen/a d’ applica/ione. E corto il sentimento deli' equità tributaria è, in questo campo, pin eondut- tivo che non le tabelle di tarife che si possono costruire su de- terminazioni quantitative della fortuna morale. 7. - IjR capitazioni. Supponiamo ora che sia : t = /’(?•) = costante e taie sarebbe il caso di una imposta íissa per capo. Sa robbe in questo caso