abbiegend  stießen  sie  aus  eine  Abteilung  Sicherheitswache,  welche  ihren  Zug
stören  wollte.  Es  kam  zu  einem  heftigen  Wortwechsel,  der  bald  in  ein  Handgemenge ­
  ausartete.  Dem  blutigen  Kampfe  wollten  die  rasch  heranrückenden
Garden  ein  Ende  machen.  Sie  forderten  die  Arbeiter  zur  Niederlegung  ihrer
Werkzeuge,  mit  denen  sie  dreingeschlagen  hatten,  auf.  Die  Arbeiter  fügten  sich
nicht,  sondern  verlangten  die  Entwaffnung  der  Sicherheitswache.  Die  Garden
gingen  nun  ihrerseits  gegen  die  Arbeiter  mit  gefälltem  Bajonett  vor,  die  sie
mit  Lärmen  und  Steinwürfen  empfingen.  Ein  blutiges  Gemetzel  folgte.  Die
Nationalgarde  machte  von  ihren  Schußwaffen  Gebrauch.  Nach  offizieller  Angabe ­
  belief  sich  der  Verlust  der  Arbeiter  auf  282  Verwundete  und  18  Tote,
während  auf  Seite  der  Gardisten  und  Sicherheitswache  66  Verwundete  und
4  Tote  gezählt  wurden.
Mit  einem  Male  war  der  Riß  zwischen  Bürgertum  und  Proletariat  in
volle,  entsetzliche  Nähe  gerückt.
Die  Erregung  über  diese  Vorfälle  war  ungeheuer.  Das  Protokoll  über
die  Versammlung  des  Arbeitervereines  von  diesem  Tage  erzählt:  „Das  traurige
Ereignis  des  heutigen  Tages  hatte  verursacht,  daß  die  düsterste  Stimmung  in
der  Versammlung  herrschte.  In  den  Augen  aller  Anwesenden  lag  ein  tiefer
Schmerz,  ein  Gedanke  erfüllte  alle  Seelen,  der  an  die  erschlagenen  Brüder.
Die  Schauderszenen  gingen  von  Mund  zu  Mund.  Die  Sänger  erklärten,  nicht
singen  zu  wollen."
Die  Radikal-Bürgerlichen  stimmten  init  den  Arbeitern  in  der  Verurteilung
der  Ausschreitungen  der  bewaffneten  Macht  überein.  Besonders  richtete  sich
der  Unwille  gegen  das  wütende  Vorgehen  der  Nationalgardisten.  In  der
Sitzung  des  Reichstages  vom  25.  August  interpellierte  darüber  der  Abgeordnete ­
  U  m  laust.  Der  Minister  Doblhoff  antwortete  mit  einer  nichtssagenden
Rede.  Er  behauptete,  die  Nationalgarde  habe  erst  gefeuert,  nachdem  auf  sie
geschossen  worden  war,  ein  Befehl  zum  Einhauen  oder  Schießen  sei  gar  nicht
gegeben  worden  und  übrigens  wären  die  näheren  Umstände  noch  unbekannt.
Dem  Reichstag  gefiel  diese  Antwort  ganz  ausnehmend;  er  klatschte,  etliche
vierzig  der  äußersten  Linken  ausgenommen,  stürmisch  Beifall.
Der  Arbeiterverein  hielt  es  für  seine  Pflicht,  oie  Verwundeten  sowie  die
Hinterbliebenen  der  Toten  nach  Möglichkeit  zu  unterstützen,  und  leitete  eine
Sammlung  zu  deren  Gunsten  ein.  Er  erhielt  auch  von  verschiedenen  Seiten
namhaftere  Beiträge.  Die  hauptsächlichsten  waren:  Von  den  Arbeitern  der
Gloggnitzer  Eisenbahn  sl.  47-24;  von  der  Seiden-  und  Samtbandmachergesellschast
  sl.  110-12;  von  den  Arbeitern  der  Maschinenfabrik  Am  Tabor
36  fl.;  von  den  Gesellen  der  Seidenzeugfabrik  Brüder  Mayer  sl.  2-10;  der
Seidcnzeugfabrik  Faßbinder  fl.  3-48;  der  Seidenzeugfabrik  Friedmann  sl.  2-21;
der  Mechitaristen-Buchdruckerei  fl.  3,30;  von  den  Arbeitern  der  Nordbahn
sl.  52-15.  Aus  bürgerlichen  Kreisen  kamen:  von  Dr.  med.  Pauli  20  fl.;
von  dem  vormaligen  Sicherheitsausschuß  sl.  101-48  und  von  der  Redaktion
des  „Studenten-Couriers"  fl.  29-05  (alle  Beträge  in  Konventions-Münze).
Am  3.  September  fand  ein  vom  demokratischen  Verein  und  dem  Arbeiterverein ­
  veranstalteter  Trauerzug  für  die  gefallenen  Arbeiter  des  23.  August
statt,  der  eine  große  Beteiligung  aufwies.  Der  allgemeine  Arbeiterverein
erschien  im  Trauerzug  mit  einer  schönen  deutschen,  in  schwarzen  Flor  gehüllten
Trikolore.  Die  Liedertafel  des  Vereines  saug  am  Trauerorte  zwei  Grablieder
nnd  beim  Rückzüge  „Deutschland  über  alles";  dem  Arbeiterverein  schlossen
sich  der  Verein  „Concordia"  und  viele  Erdarbeiterpartien  mit  ihren  Fahnen  an.
Einige  Tage  später,  am  7.  September,  machte  der  Verein  einen  bedeutsamen ­
  Schritt  nach  vorwärts.  An  diesem  Tage  erschien  sein  Vereinsorgan,  die
erste,  wirklich  diesen  Namen  verdienende  Arbeiterzeitung  Oesterreichs.  Schon
am  9.  August  war  auf  Antrag  Hillisch',  der  sich  erboten  hatte,  die  Redaktion
und  die  Bestreitung  der  Druckkosten  zu  übernehmen,  die  Gründung  eines