45

damit  gaben  sich  die  Gehilfen  zufrieden.  Während  dieser  Lohnbewegung
waren  die  Versammlungen  des  Vereines  „Selbstkraft"  sehr  zahlreich  besucht.
Der  Selbsthilfler  Keßler  wurde  zum  Ehrenmitglied  gewählt.
Der  bezeichnenden  Einzelheiten  wegen  besprechen  wir  hier  noch  die  Vorgänge ­
  bei  einer  anderen  Vereinsgründung.  Die  Kaffeehausbediensteten  hielten
am  22.  Mai  1868  eine  konstituierende  Versammlung  ab.  Gleich  anfangs  gab
es  einen  großen  Tumult  zwischen  den  Lassalleanern  und  den  Selbsthilfler»,
die  Keßler  führte.  Der  Statutenentwurf  des  Gründungskomitees  wurde  vorgelesen. ­
  Nach  ihm  sollte  der  Zweck  des.Vereines  sein:  Unterstützung  in  Krankheits-
  und  in  Fällen  der  Arbeitsunfähigkeit,  Verbesserung  der  Erwerbsverhältnisse, ­
  Beförderung  von  Bildung  und  Aufklärung  durch  Vorträge,  Diskussionen, ­
  Gründung  einer  Vereinsbibliothek,  Publikation  von  Schriften  u.  s.  w.
Die  letzten  Punkte  stießen  auf  heftige  Opposition.  „Wozu  brauchen  wir,"  rief
inan,  „Diskussionen  und  Bibliotheken?"  „Wir  wollen  nicht  Politik  spielen!"
Schließlich  wurden  die  Statuten  neuerdings  einem  Komitee  zugewiesen.  Dieses
Komitee  arbeitete  neue  Statuten  aus;  darnach  sollte  der  Zweck  des  Vereines
nur  sein:  gegenseitige  Unterstützung  der  Mitglieder  und  Vertretung  in
gemeinsamen  Angelegenheiten.  Diese  Statuten  ivurden  von  den  Gehilfen
genehmigt;  die  konstituierende  Versammlung  des  Vereines  fand  am  30.  Juni
1868  statt.
In  den  meisten  Gewerben  kam  es  vorläufig  nicht  so  rasch  zu  einer
Vereinsbilduiig  unter  den  Arbeitern.  Irr  der  Regel  diente  der  Rahmen  der
Zwangsgenossenschaft  dazu,  die  Gehilfen  zu  sammeln.  Ein  Komitee  berief
daneben  oft  auch  freie  Versammlungen  ein,  in  denen.dann  das  besprochen
ivurde,  was  in  der  genossenschaftlichen  Gehilfenversammlung  nicht  gestattet
war.  Stellten  die  Arbeiter  Forderungen  auf,  so  wurden  sie  wieder  der  Genossenschaftsversammlung ­
  der  Meister  oder  der  Genossenschaftsvorstehung  vorgelegt ­
  oder  sie  wurden  direkt  den  einzelnen  Genossenschaftsangehörigen  zugestellt. ­
  Wir  geben  wieder  ein  Beispiel  für  diese  Art  des  wirtschaftlichen
*  Kampfes  in  der  ersten  Hälfte  des  Jahres  1868.
Auf  Grund  der  Beschlüsse,  die  ein  Webertag  am  3.  Mai  1868  gefaßt  hatte,
wandten  sich  die  Gehilfen  der  Wiener  Webergenossenschaft  Mitte  Mai  an  die
Meister  der  Genossenschaft  mit  folgenden  Forderungen:
„1.  Lohnverbesserung  mit  20  Prozent  oder  Gleichstellung  des  jetzt  bestehenden ­
  Hausgesellenlohnes  auch  für  die  Gehilfen,  dagegen  den  Hausgesellen ­
  Vergütung  des  Platzzinses,  wo  die  Arbeit  steht,  und  des  Spulerlohnes. ­

2.  Verminderung  der  Arbeitszeit  auf  10  Stundeu  täglich;  hingegen  gänzliche ­
  Abschaffung  der  blauen  Montage.
3.  Vergütung  des  Andrehens  und  der  durch  den  Arbeitgeber  verursachten
Feierzeit  per'Tag  1  sl.  und  bei  einem  Shawlweber  1  fl.  40  kr."
Der  Genossenschaftsvorstand  „bewilligte"  für  das  Andrehen  und  Feiern
1  fl.,  den  Shawlwebern  1  fl.  40  kr.,  erklärte  aber,  dieses  Versprechen  sei  für
die  einzelnen  Meister  durchaus  nicht  bindend.  Die  Gehilfen  muhten  sich  an  die
einzelnen  Meister  direkt  wenden  und  erreichten  auch  bei  einer  Anzahl  von
ihnen  eine  Lohnerhöhung  und  die  Erklärung,  daß  sie  bereit  seien,  für  das
Andrehen  und  Feiern  zu  zahlen.
Das  Erfüllen  der  Arbeiterforderungen  hing  zu  einem  großen  Teile  von
dem  guten  Willen  der  Meister  ab,  da  den  Gehilfen  das  Streiken  durch  die
gesetzlichen  Hindernisse  sehr  erschwert  war.  Deshalb  beschloß  am  6.  Juli  1868
ein  Maurertag  in  Wien:  „In  Erwägung,  daß  die  Arbeitszeit  eine  enorm
lange  (im  Sommer  von  8  Uhr  früh  bis  8  Uhr  abends),  die  Löhne  aber  den
nur  möglich  niedrigsten  Grad  erreicht  haben,  in  Erwägung  ferner,  daß  der
Genossenschaftsvorstand  die  am  31.  Mai  gefaßten  Beschlüsse  negiert  hat,  haben
wir  keinen  anderen  Weg  mehr,  als  beim  Ministerium  die  Erlangung  des