67

Hierdurch  erscheint  die  im  Sinne  der  §§  24  und  25  des  Gesetzes  vom  15.  November ­
  1867  über  das  Vereinsrecht  durch  die  hohe  k.  k.  niederösterreichische  Statthalterei ­
  mit  Erlaß  vom  27.  Juli  1870,  3233  pr.,  verfügte  Auflösung  des  Arbeiter-Bildungsvcreines
  in  Wien  und  der  mit  demselben  in  Verbindung  gestandenen  Fachvereine
  der  gewerblichen  Hilfsarbeiter  in  Wien  und  dessen  Vororten  sowie  die  soglciche
Einstellung  der  Tätigkeit  dieser  Vereine  begründet.  ...  ,  „  ...
Wien,  den  21.  August  1870.  '  Schrift:

Trotz  des  nach  den  Arbeiterdemonstrationen  gegebenen  Versprechens,
dah  der  Neugründung  der  Arbeitervereine  nidjtS  im  Wege  stehe,  war  die  Negierung ­
  bei  der  Statutenbewilligung  äußerst  schikanös.  Ein  Rundschreiben
des  Grafen  Taaffe  an  die  Statthaltereien  1  forderte  offen  dazu  auf.  „Die  Neubildung ­
  von  Arbeitervereinen,"  heißt  es  dort,  „deren  Statuten  zwar  keine
staatsgefährlichen  Bestimmungen  des  sozialdemokratischen  Programms  enthalten', ­
  die  aber  doch  in  so  allgemeinen  und  vieldeutigen  Ausdrücken  abgefaßt ­
  find,  daß  sich  politische  Tendenzen  dahinter  verbergen  können,  ist  nur
unter  der  Bedingung  zuzulassen,  daß  diese  Vereine  sich  förmlich  als  p  o  l  i-11
  f  cf)  e  Vereine  konstituieren  und  den  bezüglichen  Bestimmungen  des  zweiten
Abschnittes  des  Vereinsgesetzes  sich  unterziehen."
Die  Statthaltereien  befolgten  treulich,  was  ihnen  dieses  Rundschreiben
auftrug.  Als  am  18.  August  1870  der  Wiener  Arbeiter-Bildungsverein  seine
neuen  Statuten  einreichte,  in  denen  es  heißt,  daß  der  Ziveck  des  Vereines  die
Hebung  des  Arbeiterstandes  in  sittlicher,  materieller  und  geistiger  Beziehung
ist,  wurden  diese  Statuten  von  der  Statthalterei  in  einem  Erlasse  vom
2.  September  1870  zurückgewiesen.  Die  Statuten  wären  viel  zu  „allgemein
gehalten"  und  „vieldeutig  abgefaßt",  erklärte  sie.  Die  Statuten  des  Vereines
der  Gold-,  Silber-  und  Juwelenarbeiter  wurden  hinwieder  mit  folgender
Begründung  abgelehnt:  „.  .  .  .  muß  der  Verein  als  ein  politischer  angesehen
werden,  da  auch  der  Zusatz  im  §  I  der  Statuten,  daß  sich  der  Verein  in
seinen  Versammlunge  n  und  Sitzungen  nicht  mit  politischen  Fragen
befaßt,  nicht  hinreichend  bestimmt  lautet  und  gerade  diese  Textierung  eine
politische  Agitation  außerhalb  der  Versammlungen  und  Sitzungen  nicht
ausschließt."  Das  war  natürlich  ganz  unverständlich.  Der  Verein  als  solcher
konnte  sich  ja  nirgends  anders  als  in  seinen  Versammlungen  und  Sitzungen
betätigen,  zumindest  mußten  ja  dort  die  Beschlüsse  für  seine  Tätigkeit  gefaßt
iverden.
Diese  Taktik  der  Regierung  hatte  der  österreichischen  Arbeiterbewegung
schwere  Schäden  zugefügt.  Als  die  Vereine  aufgelöst  worden  waren,  hatten
wohl  alle  den  Rekurs  ergriffen,  aber  es  war  zweifelhaft,  ob  ihm  Folge^  gegeben ­
  werden  würde,  zumindest  mußte  man  sich  auf  ein  langes  Warten'einrichten. ­
  Deshalb  hatte  man  sich  zu  einer  Neugründung  der  Vereine  entschlossen.
Dieser  wurden  aber,  wie  wir  gesehen,  von  der  Regierung  alle  möglichen
Hindernisse  in  den  Weg  gelegt.  Tatsächlich  hatte  die  Arbeiterschaft  denn  auch
geraume  Zeit  zu  tun,  um  ihre  Organisationen  wieder  auf  den  Stand,  wie  er
'vor  den  Auflösungen  gewesen  war,  zu  bringen.

3.  Der  Wiederaufbau  der  Gewerkschaften.
Am  Beginn  des  Jahres  1871  schien  sich  die  politische  Konstellation  in
Oesterreich  wesentlich  zu  ändern.  Das  föderalistische  Ministerium  Hohenwart ­
  war  ans  Ruder  gekommen,  der  Sozialreformer  Schäffle  war
Handelsminister  geworden.  Eine  der  ersten  Taten  des  neuen  Ministeriums
war,  die  im  Hochverratsprozeß  Verurteilten  zu  amnestieren.  Mit  ihnen  wurde

-  Abgedruckt  in  Nummer  3a,  3.  September  1870,  de»  „Bolkswillc".