Herberge,  die  auch  ihre  arbeitsuchenden  Kollegen  in  der  erwähnten  Weise
ausnützten.  D.  V.)  aus  gutem  Fuß  bleiben  durch  Bestgeben,  damit  er  von
diesen  bei  den  Arbeitsuchenden  nicht  verlästert  wurde.  Wer  mehr  bezahlte,
hatte  mehr  Anspruch  auf  einen  Gesellen,  und  wer  weniger  zahlte,  eben
weniger,  und  so  wurden  die  Arbeiter  an  den  Meistbietenden  verkauft."  Heute,
meinte  Oeenaschek,  hätten  diese  Zustände  wohl  einen  feineren  Anstrich  bekommen, ­
  aber  der  Handel  mit  Arbeitskräften  wird  „noch  systemmäßiger  und
unverschämter  betrieben".  Auch  über  den  Handel  mit  Lehrlingen,  der  durch
gewissenlose  Agenten  betrieben  wurde,  klagten  einige  Redner.
Der  Kongreß  nahm  ferner  eine  Resolution  für  das  Prinzip  der
Staatshilfe  an;  er  erklärte,  „daß  eine  wahre  Verbesserung  der  Lage  der
Arbeiter  nur  durch  große,  auf  Staatshilfe  begründete  Arbeiter-Produktivassoziationen ­
  herbeigeführt  werden  kann".  Die  bereits  bestehenden  Produktivassoziationen ­
  wurden  aufgefordert,  „stets  die  Prinzipien  der  Gleichberechtigung
und  Brüderlichkeit  aufrecht  zu  erhalten,  damit  nicht  ein  Arbeiter  durch  den

Kanderen

  ausgebeutet  wird".
Der  Parteikonflikt  warf
Antrag,  nur  die  „Gleichheit",
ländischen  Arbeiterpartei)  und

auch  seine  Wellen  auf  diesem  Kongreß.  Der
„Arbeiter-Wochenchronik"  (Organ  der  ungar-„Delnickö
  Listy“  als  Organe  der  organisierten
Arbeiterschaft  anzuerkennen,  stieß  bei  den  Anhängern  des  „Volkswille"  auf
stürmischen  Widerspruch.  Schließlich  siegten  die  Gegner  des  „Volkswille".
In  einer  Anzahl  von  Gewerben  waren  die  Arbeiter  Oesterreichs  noch
zu  schwach  organisierst,  um  eigene  Kongresse  abhalten  zu  können,  sie  beschickten
deshalb  die  Fachtage  ihrer  deutschen  Kollegen.  Als  die  österreichischen  Holzarbeiterorgamsationen
  noch  schwächer  waren,  taten  sie  dies  ebenfalls.  Zu
dem  Berliner  Holzarbeitertage  am  6.  bis  10.  Oktober  1872  entsandten
sie  zwei  Delegierte,  Oeenaschek  und  Z  u  ch  r  i  st  i  a  n,  die  5000  Mitglieder
vertraten.  Am  Kongreß  der  deutschen  Maurer,  4.  bis  6.  Juni  1873,  war
Oesterreich  durch  K  i  l  l  i  a  n  mit  6012  Stimmen  vertreten.  Zum  Ersten  deutschen
Sattlerkongreß,  der  vom  30.  Juni  bis  3.  Juli  1872  in  Berlin  stattfänd,
  erschien  ebenfalls  ein  Delegierter  aus  Wien. 1
Parallel  mit  den  Gewerkschaften  hatte  sich  wieder  eine  Anzahl  Produktivassoziationen ­
  gebildet.  Ueber  den  Nutzen  dieser  Institutionen  war  man
aber  auch  in  der  Arbeiterschaft  geteilter  Meinung  geworden.  Am  13.  August
1870  schrieb  der  „Volkswille":  „Produktivgenossenschaften  sind  ohnmächtige
Versuche  der  Arbeiter,  den  Kampf  gegen  das  Großkapital  zu  führen,  aus  dem
sie  niemals  als  Sieger  hervorgehen  können."  Der  „Volkswille"  führte
damals  auch  eine  heftige  Polemik  gegen  die  „bourgeoisen"  Buchdrucker,  die
ihre  Produktivgenossenschaften  verteidigten.
Bei  den  Maurern  setzte  sich  ihr  „Generalsekretär"  Dr.  M.  G.  Ratk
  o  w  s  k  y  für  die  Gründung  von  Produktivassoziationen  durch  die  Gewerkschaft ­
  ein.  Dr.  Ratkowsky  meinte,  daß  in  diesen  Erwerbsgenossenschaften
die  Mitglieder  des  Fachvereines  im  Falle  eines  Streiks  Arbeit  nehmen  und
so  länger  aushalten  könnten.
Der  Arbeiterkalender  1872  verzeichnete  folgende  Produktivgenossenschaften ­
  :
Wien:Schneider,  Buchdrucker,  Leder  galante  riearbeit
  e  r,  Maurer,  Goldarbeiter,  Manufakturarbeiter,  Bronzearbeiter, ­
  Tapezierer.
Graz:  Maler,  A  n  st  r  e  i  ch  e  r  und  Lackierer.
Salzburg:  Schneider.

\  1  Vergl.  Dr.  Arthur  Blaustein:  „Die  Entstehung  der  gewerkschaftlichen  Arbeiterbewegung  im
deutschen  Sattlergewerbe."  Tübingen  und  Leipzig  1!)02.  Seite  33  bis  43.  Dort  findet  sich  auch  ein  längerer
Bericht  über  den  Verlauf  dieses  Kongresses.