2

H.  Gümmerus,

duktion  der  Güter  zur  Konsumtion  derselben  steht“,  in  der  „Länge  des
Weges,  welchen  die  Güter  vom  Produzenten  bis  zum  Konsumenten  zurücklegen“, ­
 1 )  hatte  nämlich  Bücher  einen  Gesichtspunkt  gefunden,  nach  welchem
er  die  drei  Wirtschaftsstufen  der  Menschheit,  die  der  geschlossenen  Hauswirtschaft, ­
  der  StadtWirtschaft  und  der  Volkswirtschaft  feststellen
konnte.  Diese  drei  Stufen,  denen  fünf  gewerbliche  Betriebssysteme:  Hauswerk, ­
  Lohn  werk,  Handwerk,  Verlagssystem  und  Fabrik,  entsprechen,  folgen
—  so  lehrte  Bücher  —  in  der  Geschichte  der  Menschheit  zeitlich  auf  einander. ­
  Die  Hauswirtschaft  erhielt  durch  die  Sklaverei  des  Altertums  ihre
höchste  Ausbildung;  im  Mittelalter  war  die  Stadtwirtschaft  vorherrschend;
erst  in  der  neueren  Zeit  hat  die  Entwickelung  die  Stufe  der  Volkswirtschaft ­
  erreicht.
Gegen  diesen  offenbar  einseitigen  Schematismus  wendete  sich  Ed.
Meyer. 1  2  3 )  Er  suchte  —  vielleicht  nicht  ohne  Übertreibungen  in  einzelnen
Punkten  —  nachzuweisen,  dass  die  Völker  des  Altertums  alle  jene  drei
Wirtschaftsstufen  durchgemacht  haben.
Die  Ansicht,  dass  die  antike  Wirtschaft  von  der  modernen  wesentlich
verschieden  gewesen  sei,  ist  unter  den  Nationalökonomen  nicht  neu.  Schon
W.  Eoscher  hatte  sie  ausgesprochen. 8 )  Auch  er  wollte  in  der  wirtschaftlichen ­
  Entwickelung  jedes  höher  gebildeten  Volkes  drei  Perioden  unterscheiden. ­
  In  der  frühesten  Periode  tritt  der  erste  Faktor  der  Produktion,
die  Natur,  mächtig  hervor,  in  der  zweiten  wird  der  Faktor  der  menschlichen
Arbeit  immer  bedeutender,  in  der  dritten  Periode  endlich  tritt  der  des
Kapitals  in  den  Vordergrund.  Das  eigentümliche  der  alten  Volkswirtschaft ­
  sei  nun,  dass  sie  nie  sehr  weit  über  die  zweite  Stufe  hinausgekommen ­
  ist. 4 )  Die  Ursache  dazu  lag  in  dem  Vorherrschen  der  Sklaverei,
die  namentlich  das  Aufkommen  der  Industrie  und  des  Handels  hinderte.
„Viele  unserer  bedeutendsten  Handwerke  —  sagt  Roscher 5 )  —  konnten
im  Altertume  schon  deshalb  nicht  existieren,  weil  jedes  ansehnlichere
Haus  die  betreffende  Arbeit  hausmässig  von  seinen  Sklaven  verrichten
liess.“  Weil  es  an  einer  Kundschaft  für  geringere  Erzeugnisse  des  Gewerbefleisses
  fehlte,  war  die  Industrie  immer  nur  „eine  halbe  Luxusindustrie.“ ­
  —  „Die  wichtigeren  Gewerbserzeugnisse,  welche  damals  von
einem  Lande  in  das  andere  geführt  wurden,  waren  fast  sämtlich  Luxusartikel.“ ­
  Dies  hing  auch  mit  der  Unvollkommenheit  der  alten  Kommunikationsmittel ­
  zusammen,  „welche  den  Transport  für  geringere  Waren
allzu  sehr  verteuerte.“
1)  Entst.  d.  Volksw.,  4.  Aufl.  S.  107.
2)  Zuerst  in  seinem  Vorträge:  Die  wirtschaftl.  Entwickelung  d.  Altertums,  Jena  1895.
3)  In  seiner  Abhandlung:  Über  das  Verhältnis  der  Nationalökonomie  mm  klassischen ­
  Altertum.  Ansichten  der  Volkswirtschaft  aus  dem  geschichtlichen  Standpunkte.
2.  Aufl.  1861,  S.  1—46,  ursprünglich  aber  schon  1849  in  den  Ser.  d.  Sächs.  Ges.  d.
Wiss.  hist.-phil.  Klasse  erschienen.
4)  a.  O.  S.  15.
5)  a.  0.  S.  24.