Der  römische  Gutsbetrieb.

3

Noch  schärfer  formuliert  und  ausführlich  begründet  wurde  diese  Auffassung ­
  von  K.  Bodbertus.  *)  „Die  Grundbesitzer  —  sagt  er  hinsichtlich
der  Wirtschaft  der  Völker  des  Altertums  —  welche  durch  ihre  Sklaven
die  Bohproduktionsarbeiten  vornehmen  Hessen,  bewirkten  auch  gleich
selbst  durch  andere  Sklaven  an  den  Endprodukten  die  Fabrikationsarbeiten, ­
  ja  hei  denjenigen  Produkten,  die  überhaupt  von  ihnen  in  den
Handel  gebracht  wurden,  auch  sogar  die  Transportationsarbeiten,  so  dass
also  das  Nationalprodukt  im  Laufe  seines  ganzen  produktiven  Prozesses
niemals  den  Besitzer  wechselte.“ 1  2  3 )  Die  Grundlage  der  Güterproduktion
war  also  das  Haus,  der  oJy.og.  Alle  Gebrauchsgüter  wurden  innerhalb
des  Oikos  hergestellt.  Diese  innere  wirtschaftliche  Selbstgenüge  jedes
einzelnen  Haushalts  nennt  Bodbertus  „Autarkie“. 8 )  Die  antike  Wirtschaft ­
  wird  somit  als  „Oikenwirtschaft“  bezeichnet.
Für  eine  selbständige  Handwerker-  und  Fabrikantenklasse  gab  es  in
einer  so  organisierten  Gesellschaft  keinen  Baum.  „Weil  jetzt  (im  Altertum) ­
  Bohproduktion,  Fabrikation  und  Handel,  und  zwar  in  allen  ihren
verschiedenartigen  Zweigen,  in  jeder  einzelnen  Haushaltung  zusammen
betrieben  wurden,  wurde  auch  die  ganze  Nationalproduktion  in  die  Hauswirtschaften ­
  verlegt  und  es  dadurch  unmöglich  gemacht,  dass  sich  die
einzelnen  Arbeitszweige  ausserhalb  des  Hauses  zu  besonderen  selbständigen
Gewerben  und  Betrieben  in  ähnlicher  Weise  wie  in  der  heutigen  Gliederung ­
  zusammenschliessen  konnten.“ 4 )  Die  in  den  Quellen  vorkommenden
artifices  waren  zum  grössten  Teil  Sklaven,  die  für  die  Bechnung  ihrer
Herren  das  eine  oder  das  andere  Gewerbe  trieben. 5 )
Der  oben  geschilderte  Zustand,  den  Bodbertus  freilich,  wie  er  selbst
'  zugesteht,  „in  grösserer  Schärfe  skizziert  hat  als  ihn  die  Geschichte  verwirklicht ­
  hat“ 6 )  —  dieser  Zustand,  sagt  er,  begann  sich  gegen  den  Ausgang
der  römischen  Bepublik  zu  ändern.  Der  Kapitalbesitz,  bisher  mit  dem
Grundbesitz  vereinigt,  sonderte  sich  allmählich  davon  ab.  „Banquiergeschäft,
  Grosshandel  und  Krämerei  strebten  schon  damals,  sich  von  der
einheitlichen  Ökonomie  abzulösen  und  selbständig  zu  werden.  ...  Auch  die
Fabrikation  begann,  wenn  auch  noch  nicht  selbständig  für  eigene  Bechnung
zu  arbeiten,  doch  mehr  und  mehr  sich  lokal  von  der  Bohproduktion  zu
scheiden,  indem  sie  sich  von  der  Villa  in  die  Eingmauern  der  Stadt  zog,
1)  Zuerst  iu  seinem  Aufsatze:  Zur  Geschichte  der  agrarhistorischen  Entwickelung
Roms  unter  den  Kaisern,  Jahrbücher  für  Nationalökonomie  und  Statistik,  B.  II,  besonders ­
  S.  267,  dann  ausführlicher  in  der  Abhandlung:  Zur  Geschichte  der  römischen
Tributsteuern  seit  Augustus,  B.  IV,  V,  u.  VIII  derselben  Zeitschrift.
2)  Jb.  f.  Nat.  u.  St.,  IV  S.  343.
3)  Der  Ausdruck  stammt  von  Aristoteles,  der  allerdings  nur  von  der  uvrd.Qv.eM
der  nöXis  spricht.  S.  Meyer,  a.  O.  S.  3  A.
4)  Jb.  f.  Nat.  u.  St.,  B.  V  S.  280.
5)  B.  VIII  S.  389  ff.,  wo  Bodbertus  seine  kühnen  Behauptungen  mit  einigen,  allerdings ­
  willkürlich  ausgewählten  Quellenbelegen  zu  erhärten  sucht.
6)  B.  IV  S.  345  A.  6.

1*