4

H.  Gummerus,

wo  sie  freilich  noch  immer  in  dem  Besitz  desselben  Possessor  betrieben
ward,  der  zugleich  unter  dem  Kolonat  die  Landwirtschaft  vor  den  Toren
der  Stadt  betrieb.“ 1 )  Diese  Entwickelung,  im  engsten  Verhältnis  zu  dem
Aufkommen  des  Kolonats,  habe  ihren  Anfang  schon  im  ersten  Jahrhundert ­
  der  Kaiserzeit  genommen.  Rodbertus  glaubt  ihre  Spuren  in  der
Steuergesetzgebung  der  Kaiserzeit  verfolgen  zu  können.  Aber  obgleich
somit  die  Fabrikation  im  Laufe  der  Kaiserzeit  sich  von  dem  Ackerbau
sonderte,  blieb  sie  doch  in  den  Händen  der  Grundbesitzer.  Genere  und
loco  waren  die  agrikole  und  gewerbliche  Tätigkeit  schon  unterschieden
—  possessione  und  iure  wurden  sie  es  erst  während  der  germanischen
Städtezeit,  als  ein  freier  Handwerkerstand  hervortrat. 1  2  3 )  Diese  Entwickelung ­
  umfasste  ungefähr  tausend  Jahre,  von  Augustus  bis  zu  den
salischen  Kaisern.
Rodbertus’  Auffassung  blieb  in  der  Folgezeit  unter  den  Nationalökonomen ­
  die  vorherrschende.  So  spricht  auch  Ad.  Wagner 8 )  von  der
„einheitlichen  Oekenwirtschaft“  der  antiken  Welt,  von  der  „agrarischindustriellen
  Wirtschaftseinheit  des  Oikos“  und  von  ihrer  späteren  Auflösung ­
  mit  dem  Siege  des  freien  Verkehrs.  —  In  derselben  Weise,  obgleich ­
  mit  grösserer  Vorsicht,  drückt  sich  G.  v.  Schönberg  aus: 4  5 )  „Die
isolierte  Produktion  erhält  sich  dort  (im  Altertum)  bei  den  Reichen  in
einem  sehr  viel  grösseren  Umfange  als  hier  (in  der  Gegenwart).  Die  Hauswirtschaft ­
  dieser  Klasse  beruht  im  Altertum  auf  dem  Besitz  von  Sklaven,
und  die  Reichen  auf  dem  Lande  wie  in  den  Städten  hielten  sich,  auch
nachdem  die  Völker  Gewerbe-  und  Handelsvölker  geworden,  wie  vorher
in  grosser  Zahl  Gewerbs-  und  Handelssklaven,  die  ihnen  einen  grossen
Teil  der  Gewerbe-  und  Handelsprodukte,  die  sie  in  ihrer  Wirtschaft  gebrauchten, ­
  beschafften.“  Wie  Wagner  beruft  sich  auch  v.  Schönberg  auf
Rodbertus. 6  * )
Dagegen  stellten  sich  die  Philologen  vom  Fach  ablehnend  zu  Rodbertus’ ­
  Ausführungen.  In  der  Tat  konnten  seine  generalisierenden  und
übertriebenen  Behauptungen  einer  genauen  Quellenprüfung  nicht  Stand
halten.  Dass  im  Altertum  kein  freier  Handwerkerstand  existiert  habe,
dass  die  ganze  gewerbliche  Produktion  innerhalb  des  Oikos  vor  sich  ge-1)

  B.  v  8.  301.
2)  B.  V  S.  306.
3)  Grundlegung  der  politischen  Ökonomie  3.  Aufl.  1892,  I,  1,  S.  357;  vgl.  440.
4)  Handhuch  der  politischen  Ökonomie,  4.  Aufl.  1896,  I,  1  S.  44  A.  71.
5)  Die  Bodbertussche  Oikenwirtschaftstheorie  begegnet  auch  in  kulturhistorischen
Werken  der  jüngsten  Zeit.  So  sagt  z.  B.  Gr.  Grupp  in  seiner  Kulturgeschichte  der
römischen  Kaiserzeit  (München  1903)  B.  I  S.  267:  „Im  Altertum  herrschte  im  wesentlichen ­
  das  System  der  Haus-  und  Naturalwirtschaft:  jedes  Haus  und  jeder  Hof  war
möglichst  selbstgenügsam  und  erzeugte  selbst,  wessen  es  bedurfte,  gemäss  dem  Grundsatz ­
  ,  möglichst  wenig  zu  kaufen.  Da  konnte  der  Handel  und  das  Gewerbe  nie  ganz
selbständig  werden  und  war  immer  verknüpft  mit  andern  Unternehmungen,  und  damit
wurde  auch  das  Geld-  und  das  Kreditsystem  nicht  selbständig.“