10

II.  Gummerus,

aber  sehr  instruktiven  Darstellung  der  römischen  Landwirtschaft,  wie
sie  hei  den  Agrarschriftstellern  geschildert  ist,  wird  das  Verhältnis
zwischen  Gross-  und  Kleinwirtschaft  erörtert.  Klar  und  bündig  werden
die  Ursachen,  welche  den  Grossgrundbesitzer  veranlassten,  grössere
oder  kleinere  Teile  des  Gutes  parzellenweise  zu  verpachten,  dargestellt.
Die  prekäre  Stellung  der  Kleinpächter,  coloni,  wird  treffend  charakterisiert. ­

Mit  dem  Abschnitte:  Die  ländlichen  Arbeiter  (S.  236ff.)  kommt  Weber
auf  die  Frage  zu  sprechen,  die  uns  hier  zunächst  interessiert:  die  Bewirtschaftung ­
  des  unter  der  eigenen  Regie  des  Gutsherrn  befindlichen
Areals.  Sehr  richtig  wird  auf  Grund  der  Aussprüche  bei  Cato,  Varro
und  Columella  nachgewiesen,  dass  der  Besitzer  sein  Gut  nicht  ausschliesslich ­
  mit  Sklaven  bewirtschaften  konnte.  Besonders  in  der  Erntezeit
konnte  man  freie  Arbeiter  nicht  entbehren.  Teils  vergab  man  die  ganze
Ernte  —  vornehmlich  die  Wein-  und  Ölernte  —  an  Unternehmer,  redemptores,
  teils  mietete  der  Grundherr  auf  eigene  Rechnung  die  erforderlichen ­
  Tagelöhner,  operarii.  Dennoch  war  man  gezwungen  eine  grössere
Zahl  von  Sklaven  zu  halten,  als  man  zu  jeder  Jahreszeit  mit  den  laufenden ­
  landwirtschaftlichen  Arbeiten  beschäftigen  konnte.  Dieser  Umstand,
sagt  Weber  (S.  240),  steigerte  die  Tendenz,  „tunlichst  alle  Bedürfnisse
im  eigenen  Betriebe  herzustellen  und  die  Produkte  marktfertig  selbst  herzustellen, ­
  da  auf  diese  Weise  die  sonst  überschüssigen  Arbeitskräfte  in
den  übrigen  Monaten  verwertet  werden  konnten“.  In  dem  auf  jedem
grösseren  Gute  befindlichen  ergastulum  sieht  Weber  eine  Werkstatt,  wo
verschiedene  Handwerksarbeiten  von  den  gefesselten  Sklaven  verrichtet
wurden.  Daneben  begann  man  immer  allgemeiner  auf  den  Gütern  eigene
Handwerkssklaven  zu  halten.  Ganz  kurz  —  und  nicht  ohne  Irrtümer  —
wird  angedeutet,  wie  man  diese  fortschreitende  Entwickelung  bei  den
Agrarschriftstellern  beobachten  kann.
„Allein  —  fährt  Weber  fort  (S.  243)  —  dem  eigentlichen  Bedürfnis
nach  Erntearbeitern  war  doch  auch  dadurch  nicht  abgeholfen.  Denn
diese  gewissermassen  industrielle  Entwickelung  forderte,  sollte  sie  nicht
mit  Verlusten  verknüpft  sein,  liandwerksmässig  ausgebildete  Sklaven,  wie
wir  sie  in  der  Kaiserzeit  auch  finden,  dagegen  war  jenes  rein  landwirtschaftliche ­
  Bedürfnis  auf  billige  ländliche  Arbeitskräfte  gerichtet“.  Im
Anfang  der  Kaiserzeit,  wo  der  bisherige  ständige  Zufluss  von  Kaufsklaven ­
  infolge  der  allgemeinen  Pazifizierung  stockte,  wurde  der  Arbeitermangel ­
  besonders  akut.  Diese  Krisis  hatte,  meint  Weber  (S.  244),  die
Folge,  dass  die  Kleinpächter,  die  Kolonen,  zur  Ergänzung  der  fehlenden
Arbeitskräfte  bei  der  Ernte  mit  Hand-  und  Spanndiensten  herangezogen
wurden.  Die  bekannte  Columellastelle: 1 )  avarius  opus  exigat  (sc.  dominus ­
  a  colonis)  quam  pensiones  und  die  Tatsache,  dass  in  Afrika  die

1)  Colum.  I,  7,  1.